Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Modele comparate

Comparație benchmark Qwen3.8 27B (high) vs Qwen3.8 27B (medium) vs Qwen3.8 27B (low) vs Qwen3.8 27B: Qwen3.8 27B (high) conduce la Scor cu 8.4. Qwen3.8 27B (low) conduce la Fiabilitate cu 10.0. Qwen3.8 27B are cel mai mic Cost total, ~$0.006. Qwen3.8 27B are cel mai rapid timp de răspuns, 3.12s.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-08-15

Rang
#42
Total tokenuri de ieșire
656,635
Timp de răspuns (mediu)
167.89s
Cost total
~$0.287
Rang
#68
Total tokenuri de ieșire
136,162
Timp de răspuns (mediu)
33.05s
Cost total
~$0.058
Rang
#61
Total tokenuri de ieșire
169,329
Timp de răspuns (mediu)
39.11s
Cost total
~$0.071
Rang
#214
Total tokenuri de ieșire
11,445
Timp de răspuns (mediu)
3.12s
Cost total
~$0.006
Model recomandat Qwen3.8 27B

Oferă cel mai bun compromis per total: scor competitiv (5.5), cost mai mic decât celelalte modele din această comparație și timp de răspuns echilibrat.

Comparație detaliată

Metrică Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Lansare: 2026-08-14 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Lansare: 2026-08-14 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Lansare: 2026-08-14 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none Lansare: 2026-08-14
Scor 8.4 7.8 7.9 5.5
Rang #42 #68 #61 #214
Fiabilitate 9.6 9.6 10.0 10.0
Consistență 9.2 9.7 10.0 10.0
Încercări 66/66 66/66 66/66 66/66
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 77.3% 66.7% 68.2% 40.9%
Teste instabile 2 1 0 0
Rulări totale 66 66 66 66
Cost per rezultat ~1.792 ~0.409 ~0.473 ~0.063
Cost total ~$0.287 ~$0.058 ~$0.071 ~$0.006
Preț de intrare N/D N/D N/D N/D
Preț de ieșire N/D N/D N/D N/D
Total tokenuri de intrare 100,179 98,266 99,705 122,463
Tokenuri de ieșire 904 1,861 1,545 11,445
Tokenuri de raționament 655,731 134,301 167,784 0
Timp de răspuns (mediu) 167.89s 33.05s 39.11s 3.12s
Timp de răspuns (maxim) 640.85s 214.63s 376.04s 44.76s
Timp de răspuns (total) 3693.54s 694.04s 860.51s 68.69s
Parametri 27.3B 27.3B 27.3B 27.3B
Disponibilitate Ponderi disponibile Ponderi disponibile Ponderi disponibile Ponderi disponibile

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 Qwen3.8 27B

high
Cost
~$0.008
Timp
270.1s
Tokenuri
18,963 tok

#68 Qwen3.8 27B

medium
Cost
~$0.002
Timp
43.4s
Tokenuri
2,956 tok

#61 Qwen3.8 27B

low
Cost
~$0.003
Timp
92.8s
Tokenuri
6,902 tok

#214 Qwen3.8 27B

none
Cost
~$0.001
Timp
23.9s
Tokenuri
1,922 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

GPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighQwen3.8 27BhighvsGrok 4.5lowQwen3.8 27BlowvsStep 3.7 FlashmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BlowClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumKimi K3maxvsQwen3.8 27BlowNemotron 3.5 LightninghighDisponibil gratuitvsQwen3.8 27BnoneKAT-Coder-Air V2.5mediumvsQwen3.8 27BnoneQwen3.8 27BhighvsGrok 4.6mediumGPT-5.6 TerrahighvsQwen3.8 27BlowSeed-2.0-CodelowvsQwen3.8 27Bmedium