- Scor
- 8.0 (+0.75 puncte)
- Cost total (preț curent)
- $0.045 · cu 38.3% mai ieftin
- Timp de răspuns (mediu)
- 23.66s · cu 41.0% mai rapid
Rezumat
Qwen3.8 27B obține 7.2 pe AI BENCHY și este pe #161. Are fiabilitate 9.7, rată de reușită 66.7%, cost total ~$0.073 și timp mediu de răspuns 40.09s.
Ce face Qwen3.8 27B unic: Se remarcă cel mai mult la Programare, unde este pe #1, iar Apelare instrumente este zona cea mai slabă, la #17. Costul total al benchmarkului este neobișnuit de mic pentru acest nivel de scor.
Alternative recomandate
Recomandăm să alegi acest model în schimb:
Date despre model
Documentat la 2026-08-14
- Parametri
- 27.3B
- Arhitectură
- Altul
- Disponibilitate
- Ponderi disponibile
- Licență
- Apache-2.0
7.2
Consistență
9.4
9.7
~$0.073
Total tokenuri de ieșire
170,696
Total tokenuri de intrare
277,164
Cost estimat al energiei pentru benchmark
~$0.073
Teste instabile
2
Testele instabile au avut rezultate mixte între rulări (cel puțin un succes și un eșec).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#161 Qwen3.8 27B
medium- Cost
- ~$0.002
- Timp
- 43.4s
- Tokenuri
- 2,956 tok
Grafice
Alege primul model, apoi fă clic pe al doilea model pentru a deschide o pagină alăturată.
Top modele după scor
Scor vs Cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Comparație rapidă
Defalcare pe categorii
| Categorie | Scor | Consistență | Teste corecte |
|---|---|---|---|
| Sarcini agentice | 4.7 | 1.6 | |
| Trucuri anti-AI | 10.0 | 10.0 | |
| Programare | 10.0 | 10.0 | |
| Combinat | 8.7 | 6.9 | |
| Parsare și extragere de date | 6.5 | 10.0 | |
| Specific domeniului | 5.3 | 10.0 | |
| Inteligență generală | 5.0 | 10.0 | |
| Respectarea instrucțiunilor | 10.0 | 10.0 | |
| Rezolvare de puzzle-uri | 8.3 | 10.0 | |
| Apelare instrumente | 3.0 | 10.0 | |
| Cultură generală | 3.0 | 10.0 |