Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 27B (medium) vs GLM 5 (medium)

Qwen3.8 27B (medium) conduce la scorul mediu cu 7.8 vs 7.7. Costul hardware-ului local nu a fost măsurat, deci comparațiile de cost nu sunt disponibile. Qwen3.8 27B (medium) este mai rapid cu 33.05s vs 33.54s, cu rate de reușită de 66.7% vs 78.8%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-08-15

Rang
#68
Total tokenuri de ieșire
136,162
Timp de răspuns (mediu)
33.05s
Cost total
N/D
Rang
#72
Total tokenuri de ieșire
124,566
Timp de răspuns (mediu)
33.54s
Cost total
$0.307
Model recomandat GLM 5 (medium)

Are cel mai bun echilibru per total între scor, fiabilitate, cost și timp de răspuns în această comparație.

Comparație detaliată

Metrică Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Lansare: 2026-08-14 GLM 5 GLM 5 medium Lansare: 2026-02-12
Scor 7.8 7.7
Rang #68 #72
Fiabilitate 9.6 10.0
Consistență 9.7 8.1
Încercări 66/66 63/66
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 66.7% 78.8%
Teste instabile 1 4
Rulări totale 66 63
Cost per rezultat N/D 1.668
Cost total N/D $0.307
Preț de intrare N/D $0.950 / 1M
Preț de ieșire N/D $2.551 / 1M
Total tokenuri de intrare 98,266 35,224
Tokenuri de ieșire 1,861 21,570
Tokenuri de raționament 134,301 102,996
Timp de răspuns (mediu) 33.05s 33.54s
Timp de răspuns (maxim) 214.63s 99.85s
Timp de răspuns (total) 694.04s 435.99s
Parametri 27.3B 744B în total (40B activi)
Disponibilitate Ponderi disponibile Sursă deschisă

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#68 Qwen3.8 27B

medium
Cost
N/D
Timp
43.4s
Tokenuri
2,956 tok

#72 GLM 5

medium
Cost
$0.005
Timp
20.7s
Tokenuri
2,068 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Seed-2.0-CodelowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumSeed-2.0-CodelowvsQwen3.8 27BmediumDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5mediumDeepSeek V4 Flash 0423highvsGLM 5mediumDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.8 27BmediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BmediumDeepSeek V4 Flash 0423highvsQwen3.8 27BmediumKimi K3maxvsQwen3.8 27BmediumGPT-5.6 LunahighvsGLM 5medium