Navigare
Advertise here

Claude Opus 4.8 (low) vs Qwen3.8 27B (medium)

Scorul mediu este practic egal la 7.2 vs 7.2. Qwen3.8 27B (medium) are costul de benchmark mai mic, ~$0.073 vs $3.787. Claude Opus 4.8 (low) este mai rapid cu 17.13s vs 40.09s, cu rate de reușită de 78.3% vs 66.7%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-11-13

Modele comparate

Rang
#211
Total tokenuri de ieșire
69,489
Timp de răspuns (mediu)
17.13s
Cost total
$3.787
Rang
#209
Total tokenuri de ieșire
170,696
Timp de răspuns (mediu)
40.09s
Cost total
~$0.073
Model recomandat Qwen3.8 27B (medium)

Are cel mai bun scor aici (7.2) și costă de aproximativ 52.1x mai puțin decât Claude Opus 4.8 (low).

Comparație detaliată

Metrică Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Lansare: 2026-05-28 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Lansare: 2026-08-14 Disponibil gratuit
Scor 7.2 7.2
Rang #211 #209
Fiabilitate 10.0 9.7
Consistență 8.6 9.4
Încercări 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 78.3% 66.7%
Teste instabile 4 2
Rulări totale 69 69
Cost per rezultat 23.669 ~0.520
Cost total $3.787 ~$0.073
Preț de intrare $5.000 / 1M N/D
Preț de ieșire $25.000 / 1M N/D
Preț citire cache $0.500 / 1M N/D
Preț scriere cache $6.250 / 1M N/D
Total tokenuri de intrare 409,947 277,164
Tokenuri de ieșire 46,060 1,913
Tokenuri de raționament 23,429 168,783
Timp de răspuns (mediu) 17.13s 40.09s
Timp de răspuns (maxim) 127.97s 214.63s
Timp de răspuns (total) 394.01s 881.89s
Parametri ~5T în total (~500B activi) 27.3B
Disponibilitate Închis Ponderi disponibile

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#211 Claude Opus 4.8

low
Cost
$0.031
Timp
14.1s
Tokenuri
1,345 tok

#209 Qwen3.8 27B

medium
Cost
~$0.002
Timp
43.4s
Tokenuri
2,956 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808

Schimbă perechea de comparație

Gemini 3.8 FlashlowvsQwen3.8 27BmediumDisponibil gratuitClaude Opus 4.8lowvsQwen3.7 FlashhighNex-N2.6highvsQwen3.8 27BmediumDisponibil gratuitClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumClaude Opus 4.8lowvsLongCat 2.0mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsNex-N2.6highClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5-27BnoneClaude Opus 4.8lowvsQwen3.6 27BmediumQwen3.8 27BmediumDisponibil gratuitvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 5nonevsQwen3.8 27BmediumDisponibil gratuitLongCat 2.0highvsQwen3.8 27BmediumDisponibil gratuit