Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 4.8 (low) vs Qwen3.7 Flash (high)

Scorul mediu este practic egal la 7.8 vs 7.8. Qwen3.7 Flash (high) are costul de benchmark mai mic, $0.051 vs $2.077. Claude Opus 4.8 (low) este mai rapid cu 12.74s vs 39.77s, cu rate de reușită de 80.3% vs 72.7%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-28

Rang
#49
Total tokenuri de ieșire
51,758
Timp de răspuns (mediu)
12.74s
Cost total
$2.077
Rang
#48
Total tokenuri de ieșire
359,703
Timp de răspuns (mediu)
39.77s
Cost total
$0.051
Model recomandat Qwen3.7 Flash (high)

Are cel mai bun scor aici (7.8) și costă de aproximativ 41.3x mai puțin decât Claude Opus 4.8 (low).

Comparație detaliată

Metrică Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Lansare: 2026-05-28 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash high Lansare: 2026-07-28
Scor 7.8 7.8
Rang #49 #48
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.9 7.8
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 80.3% 72.7%
Teste instabile 3 6
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 12.979 0.387
Cost total $2.077 $0.051
Preț de intrare $5.000 / 1M $0.030 / 1M
Preț de ieșire $25.000 / 1M $0.130 / 1M
Total tokenuri de intrare 156,525 116,322
Tokenuri de ieșire 43,141 12,332
Tokenuri de raționament 8,617 347,371
Timp de răspuns (mediu) 12.74s 39.77s
Timp de răspuns (maxim) 127.97s 431.47s
Timp de răspuns (total) 280.29s 875.01s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#49 Claude Opus 4.8

low
Cost
$0.031
Timp
14.1s
Tokenuri
1,345 tok

#48 Qwen3.7 Flash

high
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
600.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Qwen3.7 Flash 8.2 9.7 66.7% 0 58.84s 7,893 503 62,350

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație