Navigare
Advertise here

LongCat 2.0 (medium) vs Qwen3.8 27B (medium)

Scorul mediu este practic egal la 7.2 vs 7.2. Qwen3.8 27B (medium) are costul de benchmark mai mic, ~$0.073 vs $0.767. Qwen3.8 27B (medium) este mai rapid cu 40.09s vs 144.88s, cu rate de reușită de 59.4% vs 66.7%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-10-17

Modele comparate

Rang
#171
Total tokenuri de ieșire
422,234
Timp de răspuns (mediu)
144.88s
Cost total
$0.767
Rang
#167
Total tokenuri de ieșire
170,696
Timp de răspuns (mediu)
40.09s
Cost total
~$0.073
Model recomandat Qwen3.8 27B (medium)

Are cel mai bun scor aici (7.2) și costă de aproximativ 10.5x mai puțin decât LongCat 2.0 (medium).

Comparație detaliată

Metrică LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Lansare: 2026-07-20 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Lansare: 2026-08-14 Disponibil gratuit
Scor 7.2 7.2
Rang #171 #167
Fiabilitate 10.0 9.7
Consistență 9.0 9.4
Încercări 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 59.4% 66.7%
Teste instabile 3 2
Rulări totale 69 69
Cost per rezultat 4.942 ~0.520
Cost total $0.767 ~$0.073
Preț de intrare $0.300 / 1M N/D
Preț de ieșire $1.200 / 1M N/D
Preț citire cache $0.006 / 1M N/D
Preț scriere cache N/D N/D
Total tokenuri de intrare 287,669 277,164
Tokenuri de ieșire 47,204 1,913
Tokenuri de raționament 375,030 168,783
Timp de răspuns (mediu) 144.88s 40.09s
Timp de răspuns (maxim) 939.52s 214.63s
Timp de răspuns (total) 3332.19s 881.89s
Parametri 1.6T în total (48B activi) 27.3B
Disponibilitate Sursă deschisă Ponderi disponibile

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#171 LongCat 2.0

medium
Cost
$0.016
Timp
285.1s
Tokenuri
13,057 tok

#167 Qwen3.8 27B

medium
Cost
~$0.002
Timp
43.4s
Tokenuri
2,956 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808

Schimbă perechea de comparație

Gemini 3.8 FlashlowvsQwen3.8 27BmediumDisponibil gratuitLongCat 2.0mediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumDisponibil gratuitLongCat 2.0mediumvsQwen3.7 FlashhighClaude Opus 4.8lowvsLongCat 2.0mediumClaude Opus 5nonevsLongCat 2.0mediumGemini 3.8 FlashlowvsLongCat 2.0mediumQwen3.8 27BmediumDisponibil gratuitvsStep 3.7 FlashlowLongCat 2.0mediumvsQwen3.5-27BnoneClaude Opus 5nonevsQwen3.8 27BmediumDisponibil gratuitLongCat 2.0highvsQwen3.8 27BmediumDisponibil gratuitLongCat 2.0mediumvsQwen3.8 Flash Nextxhigh