Navigare
Advertise here

Qwen3.8 27B (medium) vs Qwen3.8 Flash Next (low)

Qwen3.8 Flash Next (low) conduce la scorul mediu cu 8.0 vs 7.2. Qwen3.8 Flash Next (low) are costul de benchmark mai mic, ~$0.045 vs ~$0.073. Qwen3.8 Flash Next (low) este mai rapid cu 23.66s vs 40.09s, cu rate de reușită de 66.7% vs 79.7%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-10-19

Modele comparate

Rang
#170
Total tokenuri de ieșire
170,696
Timp de răspuns (mediu)
40.09s
Cost total
~$0.073
Rang
#114
Total tokenuri de ieșire
135,295
Timp de răspuns (mediu)
23.66s
Cost total
~$0.045
Model recomandat Qwen3.8 Flash Next (low)

Are cel mai bun scor aici (8.0) și costă de aproximativ 1.6x mai puțin decât Qwen3.8 27B (medium).

Comparație detaliată

Metrică Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Lansare: 2026-08-14 Disponibil gratuit Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low Lansare: 2026-10-04
Scor 7.2 8.0
Rang #170 #114
Fiabilitate 9.7 10.0
Consistență 9.4 8.0
Încercări 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 66.7% 79.7%
Teste instabile 2 6
Rulări totale 69 69
Cost per rezultat ~0.520 ~0.299
Cost total ~$0.073 ~$0.045
Preț de intrare N/D N/D
Preț de ieșire N/D N/D
Preț citire cache N/D N/D
Preț scriere cache N/D N/D
Total tokenuri de intrare 277,164 342,163
Tokenuri de ieșire 1,913 1,518
Tokenuri de raționament 168,783 133,777
Timp de răspuns (mediu) 40.09s 23.66s
Timp de răspuns (maxim) 214.63s 166.72s
Timp de răspuns (total) 881.89s 544.16s
Parametri 27.3B 180B în total (6B activi)
Disponibilitate Ponderi disponibile Ponderi disponibile

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#170 Qwen3.8 27B

medium
Cost
~$0.002
Timp
43.4s
Tokenuri
2,956 tok

#114 Qwen3.8 Flash Next

low
Cost
~$0.002
Timp
47.2s
Tokenuri
5,270 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Gemini 3.8 FlashlowvsQwen3.8 27BmediumDisponibil gratuitClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumDisponibil gratuitGemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 UltramediumDisponibil gratuitvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash NextlowQwen3.8 27BmediumDisponibil gratuitvsStep 3.7 FlashlowGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextlowClaude Opus 5nonevsQwen3.8 27BmediumDisponibil gratuitLongCat 2.0highvsQwen3.8 27BmediumDisponibil gratuit