Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Thinking Machines: Inkling

Laguna S 2.1 (medium) conduce la scorul mediu cu 5.4 vs 5.2. Laguna S 2.1 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.059 vs $0.147. Inkling este mai rapid cu 3.50s vs 58.43s, cu rate de reușită de 25.8% vs 28.8%.

Model recomandatInklingScorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (5.2 vs 5.4) și răspunde de aproximativ 16.7x mai rapid decât Laguna S 2.1 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-22

Metrică Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Lansare: 2026-07-21 Disponibil gratuit Inkling Inkling none Lansare: 2026-07-18
Scor 5.4 5.2
Rang #164 #172
Fiabilitate 9.8 9.9
Consistență 8.4 9.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 25.8% 28.8%
Teste instabile 4 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 1.451 2.448
Cost total $0.059 $0.147
Preț de intrare $0.100 / 1M $1.000 / 1M
Preț de ieșire $0.200 / 1M $4.050 / 1M
Total tokenuri de intrare 86,641 104,111
Tokenuri de ieșire 97,298 10,551
Tokenuri de raționament 242,297 0
Timp de răspuns (mediu) 58.43s 3.50s
Timp de răspuns (maxim) 560.31s 48.02s
Timp de răspuns (total) 1285.48s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Laguna S 2.1

medium
Cost
$0.001
Timp
4.0s
Tokenuri
867 tok

#172 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
Cost
$0.000
Timp
5.3s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație