Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Z.ai: GLM 5.1

GLM 5.1 conduce la scorul mediu cu 5.5 vs 5.4. Laguna S 2.1 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.059 vs $0.164. GLM 5.1 este mai rapid cu 6.70s vs 58.43s, cu rate de reușită de 25.8% vs 40.9%.

Model recomandatGLM 5.1Are cel mai bun scor aici (5.5) și răspunde de aproximativ 8.7x mai rapid decât Laguna S 2.1 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-22

Metrică Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Lansare: 2026-07-21 Disponibil gratuit GLM 5.1 GLM 5.1 none Lansare: 2026-04-07
Scor 5.4 5.5
Rang #164 #157
Fiabilitate 9.8 10.0
Consistență 8.4 8.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 25.8% 40.9%
Teste instabile 4 5
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 1.451 2.368
Cost total $0.059 $0.164
Preț de intrare $0.100 / 1M $0.966 / 1M
Preț de ieșire $0.200 / 1M $3.036 / 1M
Total tokenuri de intrare 86,641 124,209
Tokenuri de ieșire 97,298 14,393
Tokenuri de raționament 242,297 0
Timp de răspuns (mediu) 58.43s 6.70s
Timp de răspuns (maxim) 560.31s 61.20s
Timp de răspuns (total) 1285.48s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Laguna S 2.1

medium
Cost
$0.001
Timp
4.0s
Tokenuri
867 tok

#157 GLM 5.1

none
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație