Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Z.ai: GLM 5.1

KAT-Coder-Air V2.5 (high) conduce la scorul mediu cu 5.6 vs 5.5. KAT-Coder-Air V2.5 (high) are costul de benchmark mai mic, $0.077 vs $0.164. GLM 5.1 este mai rapid cu 6.70s vs 15.90s, cu rate de reușită de 43.9% vs 40.9%.

Model recomandatKAT-Coder-Air V2.5 (high)Are cel mai bun scor aici (5.6) și costă de aproximativ 2.1x mai puțin decât GLM 5.1.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Lansare: 2026-07-14 GLM 5.1 GLM 5.1 none Lansare: 2026-04-07
Scor 5.6 5.5
Rang #137 #144
Fiabilitate 9.9 10.0
Consistență 7.7 8.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 43.9% 40.9%
Teste instabile 6 5
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 1.097 2.368
Cost total $0.077 $0.164
Preț de intrare $0.150 / 1M $0.966 / 1M
Preț de ieșire $0.600 / 1M $3.036 / 1M
Total tokenuri de intrare 50,470 124,209
Tokenuri de ieșire 3,957 14,393
Tokenuri de raționament 111,374 0
Timp de răspuns (mediu) 15.90s 6.70s
Timp de răspuns (maxim) 118.35s 61.20s
Timp de răspuns (total) 349.71s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 KAT-Coder-Air V2.5

high
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

#144 GLM 5.1

none
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație