Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Poolside: Laguna XS 2.1

Laguna S 2.1 (medium) conduce la scorul mediu cu 5.4 vs 5.3. Laguna XS 2.1 are costul de benchmark mai mic, $0.008 vs $0.059. Laguna XS 2.1 este mai rapid cu 1.55s vs 58.43s, cu rate de reușită de 25.8% vs 30.3%.

Model recomandatLaguna XS 2.1Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (5.3 vs 5.4) și costă de aproximativ 8.2x mai puțin decât Laguna S 2.1 (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-22

Metrică Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Lansare: 2026-07-21 Disponibil gratuit Laguna XS 2.1 Laguna XS 2.1 none Lansare: 2026-07-02 Disponibil gratuit
Scor 5.4 5.3
Rang #164 #168
Fiabilitate 9.8 10.0
Consistență 8.4 9.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 25.8% 30.3%
Teste instabile 4 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 1.451 0.143
Cost total $0.059 $0.008
Preț de intrare $0.100 / 1M $0.060 / 1M
Preț de ieșire $0.200 / 1M $0.120 / 1M
Total tokenuri de intrare 86,641 91,598
Tokenuri de ieșire 97,298 13,377
Tokenuri de raționament 242,297 0
Timp de răspuns (mediu) 58.43s 1.55s
Timp de răspuns (maxim) 560.31s 19.02s
Timp de răspuns (total) 1285.48s 34.19s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Laguna S 2.1

medium
Cost
$0.001
Timp
4.0s
Tokenuri
867 tok

#168 Laguna XS 2.1

none
Cost
$0.001
Timp
27.6s
Tokenuri
4,344 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
Laguna XS 2.1 4.3 7.8 22.2% 1 623ms 7,995 562 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație