Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs xAI: Grok 4.20

Laguna S 2.1 (low) conduce la scorul mediu cu 5.0 vs 4.1. Grok 4.20 are costul de benchmark mai mic, $0.057 vs $0.091. Grok 4.20 este mai rapid cu 1.11s vs 85.35s, cu rate de reușită de 25.8% vs 27.3%.

Model recomandatLaguna S 2.1 (low)Are cel mai puternic scor din această comparație (5.0) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Lansare: 2026-07-21 Disponibil gratuit Grok 4.20 Grok 4.20 none Lansare: 2026-03-31
Scor 5.0 4.1
Rang #187 #213
Fiabilitate 9.9 N/D
Consistență 7.8 8.1
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 25.8% 27.3%
Teste instabile 6 0
Rulări totale 66 54
Cost per rezultat 3.022 1.570
Cost total $0.091 $0.057
Preț de intrare $0.100 / 1M $1.250 / 1M
Preț de ieșire $0.200 / 1M $2.500 / 1M
Total tokenuri de intrare 118,746 41,313
Tokenuri de ieșire 67,823 1,923
Tokenuri de raționament 383,885 0
Timp de răspuns (mediu) 85.35s 1.11s
Timp de răspuns (maxim) 814.73s 6.04s
Timp de răspuns (total) 1877.64s 19.96s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 Laguna S 2.1

low
Cost
$0.001
Timp
6.6s
Tokenuri
1,314 tok

#213 xAI: Grok 4.20

none
Cost
$0.004
Timp
6.5s
Tokenuri
1,367 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138
Grok 4.20 1.1 3.1 0.0% 0 1.22s 1,074 312 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație