Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

MiMo-V2.5 conduce la scorul mediu cu 5.1 vs 5.0. MiMo-V2.5 are costul de benchmark mai mic, $0.025 vs $0.091. MiMo-V2.5 este mai rapid cu 4.62s vs 85.35s, cu rate de reușită de 25.8% vs 25.8%.

Model recomandatMiMo-V2.5Are cel mai bun scor aici (5.1) și costă de aproximativ 3.7x mai puțin decât Laguna S 2.1 (low).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-22

Metrică Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Lansare: 2026-07-21 Disponibil gratuit MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Lansare: 2026-04-22
Scor 5.0 5.1
Rang #181 #176
Fiabilitate 9.9 10.0
Consistență 7.8 9.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 25.8% 25.8%
Teste instabile 6 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 3.022 0.770
Cost total $0.091 $0.025
Preț de intrare $0.100 / 1M $0.140 / 1M
Preț de ieșire $0.200 / 1M $0.280 / 1M
Total tokenuri de intrare 118,746 141,043
Tokenuri de ieșire 67,823 16,464
Tokenuri de raționament 383,885 0
Timp de răspuns (mediu) 85.35s 4.62s
Timp de răspuns (maxim) 814.73s 55.36s
Timp de răspuns (total) 1877.64s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Laguna S 2.1

low
Cost
$0.001
Timp
6.6s
Tokenuri
1,314 tok

#176 MiMo-V2.5

none
Cost
$0.007
Timp
267.4s
Tokenuri
25,283 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație