Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3.5-9B

Qwen3.5-9B conduce la scorul mediu cu 5.1 vs 5.0. Qwen3.5-9B are costul de benchmark mai mic, $0.021 vs $0.091. Qwen3.5-9B este mai rapid cu 19.17s vs 85.35s, cu rate de reușită de 25.8% vs 19.7%.

Model recomandatQwen3.5-9BAre cel mai bun scor aici (5.1) și costă de aproximativ 4.5x mai puțin decât Laguna S 2.1 (low).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-22

Metrică Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Lansare: 2026-07-21 Disponibil gratuit Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Lansare: 2026-03-02
Scor 5.0 5.1
Rang #181 #177
Fiabilitate 9.9 10.0
Consistență 7.8 9.7
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 25.8% 19.7%
Teste instabile 6 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 3.022 0.490
Cost total $0.091 $0.021
Preț de intrare $0.100 / 1M $0.100 / 1M
Preț de ieșire $0.200 / 1M $0.150 / 1M
Total tokenuri de intrare 118,746 144,407
Tokenuri de ieșire 67,823 37,484
Tokenuri de raționament 383,885 0
Timp de răspuns (mediu) 85.35s 19.17s
Timp de răspuns (maxim) 814.73s 382.06s
Timp de răspuns (total) 1877.64s 421.74s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Laguna S 2.1

low
Cost
$0.001
Timp
6.6s
Tokenuri
1,314 tok

#177 Qwen3.5-9B

none
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație