Navigare
Advertise here

Laguna S 2.1 (low) vs Qwen3.5-9B

Qwen3.5-9B conduce la scorul mediu cu 4.9 vs 4.6. Qwen3.5-9B are costul de benchmark mai mic, $0.041 vs $0.108. Qwen3.5-9B este mai rapid cu 37.19s vs 88.24s, cu rate de reușită de 23.2% vs 18.8%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-10-19

Modele comparate

Rang
#377
Total tokenuri de ieșire
437,706
Timp de răspuns (mediu)
88.24s
Cost total
$0.108
Rang
#362
Total tokenuri de ieșire
70,427
Timp de răspuns (mediu)
37.19s
Cost total
$0.041
Model recomandat Qwen3.5-9B

Are cel mai bun scor aici (4.9) și costă de aproximativ 2.6x mai puțin decât Laguna S 2.1 (low).

Comparație detaliată

Metrică Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Lansare: 2026-07-21 Disponibil gratuit Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Lansare: 2026-03-02
Scor 4.6 4.9
Rang #377 #362
Fiabilitate 10.0 9.8
Consistență 7.8 9.7
Încercări 69/69 69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 23.2% 18.8%
Teste instabile 6 1
Rulări totale 69 69
Cost per rezultat 3.627 1.022
Cost total $0.108 $0.041
Preț de intrare $0.090 / 1M $0.100 / 1M
Preț de ieșire $0.180 / 1M $0.150 / 1M
Preț citire cache $0.009 / 1M N/D
Preț scriere cache N/D N/D
Total tokenuri de intrare 232,641 307,670
Tokenuri de ieșire 69,335 70,427
Tokenuri de raționament 426,182 0
Timp de răspuns (mediu) 88.24s 37.19s
Timp de răspuns (maxim) 814.73s 433.02s
Timp de răspuns (total) 2029.57s 855.27s
Parametri 118B în total (8B activi) 9B
Disponibilitate Ponderi disponibile Sursă deschisă

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#377 Laguna S 2.1

low
Cost
$0.001
Timp
6.6s
Tokenuri
1,314 tok

#362 Qwen3.5-9B

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Ling 2.6 1tdefaultvsQwen3.5-9BnoneLaguna S 2.1highDisponibil gratuitvsQwen3.5-9BnoneGPT-5.4 NanononevsLaguna S 2.1lowDisponibil gratuitDeepSeek V3.2nonevsLaguna S 2.1lowDisponibil gratuitLaguna S 2.1lowDisponibil gratuitvsQwen3 Coder NextmediumLing 2.6 FlashdefaultvsLaguna S 2.1lowDisponibil gratuitGranite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1lowDisponibil gratuitKAT Coder AIR V2.5lowvsQwen3.5-9BnoneGPT-4o-minidefaultvsQwen3.5-9BnoneNorth Mini CodedefaultDisponibil gratuitvsLaguna S 2.1lowDisponibil gratuitDots 3 Note PreviewdefaultDisponibil gratuitvsQwen3.5-9BnoneRing 2.6 1tdefaultvsLaguna S 2.1lowDisponibil gratuit