Navigare
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-4o-mini vs Qwen: Qwen3.5-9B

Qwen3.5-9B conduce la scorul mediu cu 5.1 vs 5.0. GPT-4o-mini are costul de benchmark mai mic, $0.010 vs $0.021. GPT-4o-mini este mai rapid cu 1.99s vs 19.17s, cu rate de reușită de 22.7% vs 19.7%.

Model recomandatGPT-4o-miniScorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (5.0 vs 5.1) și costă de aproximativ 2.1x mai puțin decât Qwen3.5-9B.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică GPT-4o-mini GPT-4o-mini none Lansare: 2024-07-18 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B none Lansare: 2026-03-02
Scor 5.0 5.1
Rang #189 #183
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.9 9.7
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 22.7% 19.7%
Teste instabile 0 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.195 0.490
Cost total $0.010 $0.021
Preț de intrare $0.150 / 1M $0.100 / 1M
Preț de ieșire $0.600 / 1M $0.150 / 1M
Total tokenuri de intrare 53,136 144,407
Tokenuri de ieșire 2,911 37,484
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 1.99s 19.17s
Timp de răspuns (maxim) 7.58s 382.06s
Timp de răspuns (total) 29.86s 421.74s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#189 GPT-4o-mini

none
Cost
$0.001
Timp
6.6s
Tokenuri
742 tok

#183 Qwen3.5-9B

none
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
300.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-4o-mini 3.2 9.6 0.0% 0 1.63s 7,314 367 0
Qwen3.5-9B 3.9 7.8 11.1% 1 5.60s 7,913 1,042 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație