Navigare
AI BENCHY
Advertise here

NVIDIA: Nemotron 3 Super vs Poolside: Laguna S 2.1

Laguna S 2.1 (low) conduce la scorul mediu cu 5.0 vs 4.9. Nemotron 3 Super are costul de benchmark mai mic, $0.008 vs $0.091. Nemotron 3 Super este mai rapid cu 5.97s vs 85.35s, cu rate de reușită de 30.3% vs 25.8%.

Model recomandatNemotron 3 SuperScorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (4.9 vs 5.0) și costă de aproximativ 11.4x mai puțin decât Laguna S 2.1 (low).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-22

Metrică Nemotron 3 Super Nemotron 3 Super none Lansare: 2026-03-11 Disponibil gratuit Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Lansare: 2026-07-21 Disponibil gratuit
Scor 4.9 5.0
Rang #186 #181
Fiabilitate 8.5 9.9
Consistență 8.8 7.8
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 30.3% 25.8%
Teste instabile 3 6
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.034 3.022
Cost total $0.008 $0.091
Preț de intrare $0.080 / 1M $0.100 / 1M
Preț de ieșire $0.450 / 1M $0.200 / 1M
Total tokenuri de intrare 63,519 118,746
Tokenuri de ieșire 6,434 67,823
Tokenuri de raționament 0 383,885
Timp de răspuns (mediu) 5.97s 85.35s
Timp de răspuns (maxim) 20.00s 814.73s
Timp de răspuns (total) 131.31s 1877.64s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#186 Nemotron 3 Super

none
Cost
$0.000
Timp
137.8s
Tokenuri
2,447 tok

#181 Laguna S 2.1

low
Cost
$0.001
Timp
6.6s
Tokenuri
1,314 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Nemotron 3 Super 3.3 7.2 11.1% 1 2.64s 7,627 571 0
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație