Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Thinking Machines: Inkling

Inkling conduce la scorul mediu cu 5.2 vs 5.0. Laguna S 2.1 (low) are costul de benchmark mai mic, $0.091 vs $0.147. Inkling este mai rapid cu 3.50s vs 85.35s, cu rate de reușită de 25.8% vs 28.8%.

Model recomandatInklingAre cel mai bun scor aici (5.2) și răspunde de aproximativ 24.4x mai rapid decât Laguna S 2.1 (low).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-22

Metrică Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Lansare: 2026-07-21 Disponibil gratuit Inkling Inkling none Lansare: 2026-07-18
Scor 5.0 5.2
Rang #181 #172
Fiabilitate 9.9 9.9
Consistență 7.8 9.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 25.8% 28.8%
Teste instabile 6 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 3.022 2.448
Cost total $0.091 $0.147
Preț de intrare $0.100 / 1M $1.000 / 1M
Preț de ieșire $0.200 / 1M $4.050 / 1M
Total tokenuri de intrare 118,746 104,111
Tokenuri de ieșire 67,823 10,551
Tokenuri de raționament 383,885 0
Timp de răspuns (mediu) 85.35s 3.50s
Timp de răspuns (maxim) 814.73s 48.02s
Timp de răspuns (total) 1877.64s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Laguna S 2.1

low
Cost
$0.001
Timp
6.6s
Tokenuri
1,314 tok

#172 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
Cost
$0.000
Timp
5.3s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație