Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Meta: Muse Spark 1.1 vs Z.ai: GLM 5.2

Muse Spark 1.1 (high) conduce la scorul mediu cu 8.1 vs 7.8. GLM 5.2 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.213 vs $1.694. GLM 5.2 (medium) este mai rapid cu 23.28s vs 31.49s, cu rate de reușită de 69.7% vs 80.3%.

Model recomandatGLM 5.2 (medium)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (7.8 vs 8.1) și costă de aproximativ 8.0x mai puțin decât Muse Spark 1.1 (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Lansare: 2026-07-16 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Lansare: 2026-06-17
Scor 8.1 7.8
Rang #27 #36
Fiabilitate 10.0 9.5
Consistență 7.9 8.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 69.7% 80.3%
Teste instabile 6 4
Rulări totale 64 63
Cost per rezultat 14.116 2.159
Cost total $1.694 $0.213
Preț de intrare $1.250 / 1M $0.919 / 1M
Preț de ieșire $4.250 / 1M $2.887 / 1M
Total tokenuri de intrare 129,423 37,199
Tokenuri de ieșire 8,077 12,261
Tokenuri de raționament 352,421 49,500
Timp de răspuns (mediu) 31.49s 23.28s
Timp de răspuns (maxim) 196.03s 101.36s
Timp de răspuns (total) 661.28s 488.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Muse Spark 1.1

high
Cost
$0.039
Timp
50.1s
Tokenuri
9,423 tok

#36 GLM 5.2

medium
Cost
$0.041
Timp
195.8s
Tokenuri
9,287 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație