Navigare
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Z.ai: GLM 5.2

GLM 5.2 (medium) conduce la scorul mediu cu 7.8 vs 7.7. GLM 5.2 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.213 vs $1.017. GPT-5.6 Luna (high) este mai rapid cu 18.68s vs 23.28s, cu rate de reușită de 72.7% vs 80.3%.

Model recomandatGLM 5.2 (medium)Are cel mai bun scor aici (7.8) și costă de aproximativ 4.8x mai puțin decât GPT-5.6 Luna (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna high Lansare: 2026-07-09 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Lansare: 2026-06-17
Scor 7.7 7.8
Rang #42 #36
Fiabilitate 10.0 9.5
Consistență 8.9 8.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 72.7% 80.3%
Teste instabile 3 4
Rulări totale 66 63
Cost per rezultat 6.780 2.159
Cost total $1.017 $0.213
Preț de intrare $1.000 / 1M $0.919 / 1M
Preț de ieșire $6.000 / 1M $2.887 / 1M
Total tokenuri de intrare 80,918 37,199
Tokenuri de ieșire 5,088 12,261
Tokenuri de raționament 150,910 49,500
Timp de răspuns (mediu) 18.68s 23.28s
Timp de răspuns (maxim) 111.09s 101.36s
Timp de răspuns (total) 411.05s 488.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 GPT-5.6 Luna

high
Cost
$0.033
Timp
34.2s
Tokenuri
5,484 tok

#36 GLM 5.2

medium
Cost
$0.041
Timp
195.8s
Tokenuri
9,287 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
GPT-5.6 Luna 5.5 4.7 55.6% 2 15.63s 7,302 510 17,746
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație