Navigare
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek V4 Pro (high) vs GLM 5.2 (medium)

GLM 5.2 (medium) conduce la scorul mediu cu 7.8 vs 7.7. GLM 5.2 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.176 vs $0.200. GLM 5.2 (medium) este mai rapid cu 23.28s vs 79.14s, cu rate de reușită de 63.6% vs 80.3%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-08-01

Rang
#58
Total tokenuri de ieșire
189,181
Timp de răspuns (mediu)
79.14s
Cost total
$0.200
Rang
#49
Total tokenuri de ieșire
61,761
Timp de răspuns (mediu)
23.28s
Cost total
$0.176
Model recomandat GLM 5.2 (medium)

Are cel mai bun scor aici (7.8) și răspunde de aproximativ 3.4x mai rapid decât DeepSeek V4 Pro (high).

Comparație detaliată

Metrică DeepSeek V4 Pro DeepSeek V4 Pro high Lansare: 2026-04-24 GLM 5.2 GLM 5.2 medium Lansare: 2026-06-17
Scor 7.7 7.8
Rang #58 #49
Fiabilitate 10.0 9.5
Consistență 7.7 8.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 63.6% 80.3%
Teste instabile 6 4
Rulări totale 66 63
Cost per rezultat 2.000 2.159
Cost total $0.200 $0.176
Preț de intrare $0.435 / 1M $0.761 / 1M
Preț de ieșire $0.870 / 1M $2.389 / 1M
Total tokenuri de intrare 90,748 37,199
Tokenuri de ieșire 10,462 12,261
Tokenuri de raționament 178,719 49,500
Timp de răspuns (mediu) 79.14s 23.28s
Timp de răspuns (maxim) 416.76s 101.36s
Timp de răspuns (total) 1740.97s 488.94s

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#58 DeepSeek V4 Pro

high
Cost
$0.023
Timp
257.6s
Tokenuri
14,870 tok

#49 GLM 5.2

medium
Cost
$0.041
Timp
195.8s
Tokenuri
9,287 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
DeepSeek V4 Pro 6.3 8.7 33.3% 0 243.00s 5,090 383 84,580
GLM 5.2 8.2 7.2 88.9% 1 40.96s 7,317 1,475 17,123

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație