Navigare
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Meta: Muse Spark 1.1

Muse Spark 1.1 (high) conduce la scorul mediu cu 8.1 vs 7.9. Seed-2.0-Lite (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.234 vs $1.694. Muse Spark 1.1 (high) este mai rapid cu 31.49s vs 48.53s, cu rate de reușită de 74.2% vs 69.7%.

Model recomandatSeed-2.0-Lite (medium)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (7.9 vs 8.1) și costă de aproximativ 7.3x mai puțin decât Muse Spark 1.1 (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Lansare: 2026-02-14 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Lansare: 2026-07-16
Scor 7.9 8.1
Rang #33 #27
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.6 7.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 74.2% 69.7%
Teste instabile 4 6
Rulări totale 66 64
Cost per rezultat 1.669 14.116
Cost total $0.234 $1.694
Preț de intrare $0.250 / 1M $1.250 / 1M
Preț de ieșire $2.000 / 1M $4.250 / 1M
Total tokenuri de intrare 129,897 129,423
Tokenuri de ieșire 12,533 8,077
Tokenuri de raționament 88,047 352,421
Timp de răspuns (mediu) 48.53s 31.49s
Timp de răspuns (maxim) 254.92s 196.03s
Timp de răspuns (total) 1067.74s 661.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#33 Seed-2.0-Lite

medium
Cost
$0.005
Timp
86.7s
Tokenuri
2,354 tok

#27 Muse Spark 1.1

high
Cost
$0.039
Timp
50.1s
Tokenuri
9,423 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație