Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Meta: Muse Spark 1.1 vs StepFun: Step 3.7 Flash

Scorul mediu este practic egal la 8.1 vs 8.0. Step 3.7 Flash (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.515 vs $1.694. Step 3.7 Flash (medium) este mai rapid cu 26.37s vs 31.49s, cu rate de reușită de 69.7% vs 72.7%.

Model recomandatStep 3.7 Flash (medium)Are cel mai bun scor aici (8.0) și costă de aproximativ 3.3x mai puțin decât Muse Spark 1.1 (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Lansare: 2026-07-16 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium Lansare: 2026-05-29
Scor 8.1 8.0
Rang #27 #28
Fiabilitate 10.0 9.9
Consistență 7.9 8.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 69.7% 72.7%
Teste instabile 6 3
Rulări totale 64 64
Cost per rezultat 14.116 3.676
Cost total $1.694 $0.515
Preț de intrare $1.250 / 1M $0.200 / 1M
Preț de ieșire $4.250 / 1M $1.150 / 1M
Total tokenuri de intrare 129,423 114,062
Tokenuri de ieșire 8,077 427,572
Tokenuri de raționament 352,421 0
Timp de răspuns (mediu) 31.49s 26.37s
Timp de răspuns (maxim) 196.03s 152.83s
Timp de răspuns (total) 661.28s 580.25s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Muse Spark 1.1

high
Cost
$0.039
Timp
50.1s
Tokenuri
9,423 tok

#28 Step 3.7 Flash

medium
Cost
$0.006
Timp
46.2s
Tokenuri
4,466 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație