Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meta: Muse Spark 1.1 vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

Scorul mediu este practic egal la 8.1 vs 8.0. GPT-5.2 Chat are costul de benchmark mai mic, $0.604 vs $1.694. GPT-5.2 Chat este mai rapid cu 7.65s vs 31.49s, cu rate de reușită de 69.7% vs 74.2%.

Model recomandatGPT-5.2 ChatAre cel mai bun scor aici (8.0) și costă de aproximativ 2.8x mai puțin decât Muse Spark 1.1 (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Lansare: 2026-07-16 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Lansare: 2025-12-11
Scor 8.1 8.0
Rang #27 #29
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 7.9 8.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 69.7% 74.2%
Teste instabile 6 4
Rulări totale 64 66
Cost per rezultat 14.116 4.308
Cost total $1.694 $0.604
Preț de intrare $1.250 / 1M $1.750 / 1M
Preț de ieșire $4.250 / 1M $14.000 / 1M
Total tokenuri de intrare 129,423 101,248
Tokenuri de ieșire 8,077 30,424
Tokenuri de raționament 352,421 0
Timp de răspuns (mediu) 31.49s 7.65s
Timp de răspuns (maxim) 196.03s 38.52s
Timp de răspuns (total) 661.28s 168.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Muse Spark 1.1

high
Cost
$0.039
Timp
50.1s
Tokenuri
9,423 tok

#29 GPT-5.2 Chat

none
Cost
$0.010
Timp
15.3s
Tokenuri
797 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație