Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs Meta: Muse Spark 1.1

Gemini 2.5 Flash (medium) conduce la scorul mediu cu 8.2 vs 8.1. Gemini 2.5 Flash (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.643 vs $1.694. Gemini 2.5 Flash (medium) este mai rapid cu 21.18s vs 31.49s, cu rate de reușită de 71.2% vs 69.7%.

Model recomandatGemini 2.5 Flash (medium)Are cel mai bun scor aici (8.2) și costă de aproximativ 2.6x mai puțin decât Muse Spark 1.1 (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Lansare: 2025-06-17 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Lansare: 2026-07-16
Scor 8.2 8.1
Rang #25 #27
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.6 7.9
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 71.2% 69.7%
Teste instabile 1 6
Rulări totale 66 64
Cost per rezultat 4.286 14.116
Cost total $0.643 $1.694
Preț de intrare $0.300 / 1M $1.250 / 1M
Preț de ieșire $2.500 / 1M $4.250 / 1M
Total tokenuri de intrare 132,498 129,423
Tokenuri de ieșire 12,739 8,077
Tokenuri de raționament 228,464 352,421
Timp de răspuns (mediu) 21.18s 31.49s
Timp de răspuns (maxim) 140.50s 196.03s
Timp de răspuns (total) 465.89s 661.28s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Gemini 2.5 Flash

medium
SVG invalid
Cost
$0.000
Timp
274.0s
Tokenuri
0 tok

#27 Muse Spark 1.1

high
Cost
$0.039
Timp
50.1s
Tokenuri
9,423 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație