Navigare
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs Qwen: Qwen3.6 Plus

Rezumat

Scorul mediu este practic egal la 7.8 vs 7.8. Qwen3.6 Plus (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.294 vs $1.440. Muse Spark 1.1 (high) este mai rapid cu 29.16s vs 30.70s, cu rate de reușită de 69.8% vs 69.8%.

Model recomandatQwen3.6 Plus (medium)Are cel mai bun scor aici (7.8) și costă de aproximativ 4.9x mai puțin decât Muse Spark 1.1 (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-16

Metrică Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Lansare: 2026-07-16 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Lansare: 2026-04-20
Scor 7.8 7.8
Rang #41 #42
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.1 9.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 69.8% 69.8%
Teste instabile 5 2
Rulări totale 61 63
Cost per rezultat 11.997 0.831
Cost total $1.440 $0.294
Preț de intrare $1.250 / 1M $0.325 / 1M
Preț de ieșire $4.250 / 1M $1.950 / 1M
Total tokenuri de intrare 64,900 41,565
Tokenuri de ieșire 3,577 1,853
Tokenuri de raționament 316,055 141,973
Timp de răspuns (mediu) 29.16s 30.70s
Timp de răspuns (maxim) 196.03s 201.68s
Timp de răspuns (total) 583.18s 613.99s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Muse Spark 1.1

high
Cost
$0.039
Timp
50.1s
Tokenuri
9,423 tok

#42 Qwen3.6 Plus

medium
Cost
$0.024
Timp
219.0s
Tokenuri
12,235 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație