Navigare
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Meta: Muse Spark 1.1 vs Qwen: Qwen3.5-27B

Rezumat

Scorul mediu este practic egal la 7.8 vs 7.9. Qwen3.5-27B (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.536 vs $1.440. Muse Spark 1.1 (high) este mai rapid cu 29.16s vs 68.39s, cu rate de reușită de 69.8% vs 73.0%.

Model recomandatQwen3.5-27B (medium)Are cel mai bun scor aici (7.9) și costă de aproximativ 2.7x mai puțin decât Muse Spark 1.1 (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-16

Metrică Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Lansare: 2026-07-16 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Lansare: 2026-02-24
Scor 7.8 7.9
Rang #41 #39
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.1 8.5
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 69.8% 73.0%
Teste instabile 5 4
Rulări totale 61 63
Cost per rezultat 11.997 4.901
Cost total $1.440 $0.536
Preț de intrare $1.250 / 1M $0.195 / 1M
Preț de ieșire $4.250 / 1M $1.560 / 1M
Total tokenuri de intrare 64,900 42,164
Tokenuri de ieșire 3,577 8,534
Tokenuri de raționament 316,055 329,289
Timp de răspuns (mediu) 29.16s 68.39s
Timp de răspuns (maxim) 196.03s 234.36s
Timp de răspuns (total) 583.18s 1436.24s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#41 Muse Spark 1.1

high
Cost
$0.039
Timp
50.1s
Tokenuri
9,423 tok

#39 Qwen3.5-27B

medium
Cost
$0.008
Timp
62.0s
Tokenuri
3,099 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație