Navigare
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs Meta: Muse Spark 1.1

Rezumat

Scorul mediu este practic egal la 7.9 vs 7.8. Claude Sonnet 5 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.550 vs $1.440. Claude Sonnet 5 (medium) este mai rapid cu 9.94s vs 29.16s, cu rate de reușită de 79.4% vs 69.8%.

Model recomandatClaude Sonnet 5 (medium)Are cel mai bun scor aici (7.9) și costă de aproximativ 2.6x mai puțin decât Muse Spark 1.1 (high).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-16

Metrică Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium Lansare: 2026-06-30 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Lansare: 2026-07-16
Scor 7.9 7.8
Rang #40 #41
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.0 8.1
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 79.4% 69.8%
Teste instabile 3 5
Rulări totale 63 61
Cost per rezultat 3.662 11.997
Cost total $0.550 $1.440
Preț de intrare $2.000 / 1M $1.250 / 1M
Preț de ieșire $10.000 / 1M $4.250 / 1M
Total tokenuri de intrare 67,416 64,900
Tokenuri de ieșire 34,012 3,577
Tokenuri de raționament 7,673 316,055
Timp de răspuns (mediu) 9.94s 29.16s
Timp de răspuns (maxim) 56.94s 196.03s
Timp de răspuns (total) 208.71s 583.18s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#40 Claude Sonnet 5

medium
Cost
$0.007
Timp
6.4s
Tokenuri
832 tok

#41 Muse Spark 1.1

high
Cost
$0.039
Timp
50.1s
Tokenuri
9,423 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație