Navigare
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-27B

Rezumat

KAT-Coder-Pro V2.5 (low) conduce la scorul mediu cu 8.0 vs 7.9. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) are costul de benchmark mai mic, $0.220 vs $0.536. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) este mai rapid cu 10.44s vs 68.39s, cu rate de reușită de 71.4% vs 73.0%.

Model recomandatKAT-Coder-Pro V2.5 (low)Are cel mai bun scor aici (8.0) și costă de aproximativ 2.4x mai puțin decât Qwen3.5-27B (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14

Metrică KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low Lansare: 2026-07-14 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Lansare: 2026-02-24
Scor 8.0 7.9
Rang #35 #36
Fiabilitate 9.9 10.0
Consistență 7.3 8.5
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 71.4% 73.0%
Teste instabile 7 4
Rulări totale 63 63
Cost per rezultat 1.991 4.901
Cost total $0.220 $0.536
Preț de intrare $0.740 / 1M $0.195 / 1M
Preț de ieșire $2.960 / 1M $1.560 / 1M
Total tokenuri de intrare 42,750 42,164
Tokenuri de ieșire 2,167 8,534
Tokenuri de raționament 61,133 329,289
Timp de răspuns (mediu) 10.44s 68.39s
Timp de răspuns (maxim) 51.34s 234.36s
Timp de răspuns (total) 219.17s 1436.24s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 KAT-Coder-Pro V2.5

low
Cost
$0.016
Timp
47.6s
Tokenuri
5,182 tok

#36 Qwen3.5-27B

medium
Cost
$0.008
Timp
62.0s
Tokenuri
3,099 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație