Navigare
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 Plus

Rezumat

KAT-Coder-Pro V2.5 (low) conduce la scorul mediu cu 8.0 vs 7.8. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) are costul de benchmark mai mic, $0.220 vs $0.294. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) este mai rapid cu 10.44s vs 30.70s, cu rate de reușită de 71.4% vs 69.8%.

Model recomandatKAT-Coder-Pro V2.5 (low)Are cel mai bun scor aici (8.0) și răspunde de aproximativ 2.9x mai rapid decât Qwen3.6 Plus (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14

Metrică KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low Lansare: 2026-07-14 Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium Lansare: 2026-04-20
Scor 8.0 7.8
Rang #35 #38
Fiabilitate 9.9 10.0
Consistență 7.3 9.3
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 71.4% 69.8%
Teste instabile 7 2
Rulări totale 63 63
Cost per rezultat 1.991 0.831
Cost total $0.220 $0.294
Preț de intrare $0.740 / 1M $0.325 / 1M
Preț de ieșire $2.960 / 1M $1.950 / 1M
Total tokenuri de intrare 42,750 41,565
Tokenuri de ieșire 2,167 1,853
Tokenuri de raționament 61,133 141,973
Timp de răspuns (mediu) 10.44s 30.70s
Timp de răspuns (maxim) 51.34s 201.68s
Timp de răspuns (total) 219.17s 613.99s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 KAT-Coder-Pro V2.5

low
Cost
$0.016
Timp
47.6s
Tokenuri
5,182 tok

#38 Qwen3.6 Plus

medium
Cost
$0.024
Timp
219.0s
Tokenuri
12,235 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945
Qwen3.6 Plus 6.1 7.8 44.4% 1 153.12s 7,098 58 50,586

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație