#38 Qwen3.6 Plus
medium- Cost
- $0.024
- Timp
- 219.0s
- Tokenuri
- 12,235 tok
AI BENCHY Compare
Qwen: Qwen3.6 Plus vs StepFun: Step 3.7 Flash
Rezumat
Qwen3.6 Plus (medium) conduce la scorul mediu cu 7.8 vs 7.7. Qwen3.6 Plus (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.294 vs $0.341. Step 3.7 Flash (low) este mai rapid cu 15.74s vs 30.70s, cu rate de reușită de 69.8% vs 68.3%.
Model recomandatStep 3.7 Flash (low)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (7.7 vs 7.8) și răspunde de aproximativ 1.9x mai rapid decât Qwen3.6 Plus (medium).
Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14
| Metrică | Qwen3.6 Plus Qwen3.6 Plus medium | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low |
|---|---|---|
| Scor | 7.8 | 7.7 |
| Rang | #38 | #51 |
| Fiabilitate | 10.0 | 10.0 |
| Consistență | 9.3 | 8.4 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 69.8% | 68.3% |
| Teste instabile | 2 | 4 |
| Rulări totale | 63 | 63 |
| Cost per rezultat | 0.831 | 2.840 |
| Cost total | $0.294 | $0.341 |
| Preț de intrare | $0.325 / 1M | $0.200 / 1M |
| Preț de ieșire | $1.950 / 1M | $1.150 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 41,565 | 40,101 |
| Tokenuri de ieșire | 1,853 | 289,325 |
| Tokenuri de raționament | 141,973 | 0 |
| Timp de răspuns (mediu) | 30.70s | 15.74s |
| Timp de răspuns (maxim) | 201.68s | 124.75s |
| Timp de răspuns (total) | 613.99s | 330.63s |
Prezentare generare
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#51 Step 3.7 Flash
low
SVG invalid
- Cost
- $0.004
- Timp
- 25.3s
- Tokenuri
- 3,072 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
| Programare | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.6 Plus | 6.1 | 7.8 | 44.4% | 1 | 153.12s | 7,098 | 58 | 50,586 | |
| Step 3.7 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 9.46s | 7,437 | 18,685 | 0 |
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
GPT-5.6 LunahighvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsStep 3.7 FlashlowQwen3.6 PlusmediumvsGrok 4.5lowQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 3.7 FlashlowKimi K2.6mediumDisponibil gratuitvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsStep 3.7 FlashlowQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 3.7 FlashlowMiniMax M3mediumvsStep 3.7 FlashlowDeepSeek V4 ProhighvsStep 3.7 Flashlow