Seed-2.0-Lite (medium) vs GPT-5.6 Terra (high)

Modele comparate

Rang: #90
Total tokenuri de ieșire: 106,419
Timp de răspuns (mediu): 48.87s
Cost total: $0.271

Rang: #79
Total tokenuri de ieșire: 60,065
Timp de răspuns (mediu): 13.62s
Cost total: $0.698

Model recomandat GPT-5.6 Terra (high)

Are cel mai bun scor aici (8.3) și răspunde de aproximativ 3.6x mai rapid decât Seed-2.0-Lite (medium).

Comparație detaliată

Metrică	Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Lansare: 2026-02-14	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high Lansare: 2026-07-09

Metrică	Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Lansare: 2026-02-14	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high Lansare: 2026-07-09
Scor	8.2	8.3
Rang	#90	#79
Fiabilitate	10.0	10.0
Consistență	8.7	9.4
Încercări	69/69	69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare	71.0%	69.6%
Teste instabile	4	2
Rulări totale	69	69
Cost per rezultat	1.931	8.674
Cost total	$0.271	$0.698
Preț de intrare	$0.250 / 1M	$2.000 / 1M
Preț de ieșire	$2.000 / 1M	$12.000 / 1M
Preț citire cache	N/D	$0.200 / 1M
Preț scriere cache	N/D	$2.500 / 1M
Total tokenuri de intrare	229,530	197,239
Tokenuri de ieșire	13,757	6,083
Tokenuri de raționament	92,662	53,982
Timp de răspuns (mediu)	48.87s	13.62s
Timp de răspuns (maxim)	254.92s	91.49s
Timp de răspuns (total)	1123.91s	313.21s
Parametri	~200B în total (~20B activi)	~1T în total (~60B activi)
Disponibilitate	Închis	Închis

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#90 Seed-2.0-Lite

medium

Cost: $0.005
Timp: 86.7s
Tokenuri: 2,354 tok

#79 GPT-5.6 Terra

high

Cost: $0.055
Timp: 30.2s
Tokenuri: 3,748 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Categorie:

Sarcini agentice	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		69.33s	99,624	1,227	3,896
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		66.44s	116,183	1,028	2,949

Trucuri anti-AI	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite	8.3	10.0	75.0%	0		17.99s	942	996	7,142
GPT-5.6 Terra	8.3	10.0	75.0%	0		2.54s	606	158	700

Programare	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite	8.0	9.8	66.7%	0		156.74s	8,247	458	31,890
GPT-5.6 Terra	7.6	7.2	77.8%	1		9.14s	7,302	370	6,087

Combinat	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite	6.4	5.8	66.7%	1		58.52s	99,411	9,809	13,940
GPT-5.6 Terra	8.7	6.9	83.3%	1		13.72s	57,848	3,461	3,174

Parsare și extragere de date	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		9.07s	8,562	246	1,742
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		938ms	7,140	222	0

Specific domeniului	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite	3.6	7.2	22.2%	1		84.35s	852	12	24,616
GPT-5.6 Terra	5.3	10.0	33.3%	0		42.65s	732	70	32,239

Inteligență generală	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite	6.7	3.6	66.7%	1		18.25s	582	304	1,620
GPT-5.6 Terra	5.1	10.0	0.0%	0		3.03s	477	113	216

Respectarea instrucțiunilor	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		7.26s	834	71	1,480
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		2.14s	660	96	319

Rezolvare de puzzle-uri	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite	9.0	7.9	88.9%	1		10.23s	894	403	3,285
GPT-5.6 Terra	7.7	10.0	66.7%	0		5.45s	642	277	2,613

Apelare instrumente	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite	10.0	10.0	100.0%	0		12.38s	9,306	222	1,011
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		4.97s	5,454	258	168

Cultură generală	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite	3.0	10.0	0.0%	0		48.32s	276	9	2,040
GPT-5.6 Terra	3.0	10.0	0.0%	0		23.30s	195	30	5,517

Schimbă perechea de comparație

Kimi K3maxvsGPT-5.6 Terrahigh Claude Opus 4.8mediumvsGPT-5.6 Terrahigh Ling 3.1 FlashmediumvsGPT-5.6 Terrahigh GPT-5.6 TerrahighvsQwen3.7 Plusmedium Seed-2.0-LitemediumvsGrok 4.5high Seed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 Pro 0423high Gemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.6 Terrahigh GPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2medium Seed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 Flash 0423high Muse Glimmer 30BxhighvsGPT-5.6 Terrahigh GPT-5.6 TerrahighvsQwen3.8 2.4T A95Blow Seed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4.1 Flashlow