Navigare
AI BENCHY
Advertise here

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs DeepSeek: DeepSeek V4 Flash

Seed-2.0-Lite (medium) conduce la scorul mediu cu 7.9 vs 7.7. DeepSeek V4 Flash (high) are costul de benchmark mai mic, $0.041 vs $0.234. Seed-2.0-Lite (medium) este mai rapid cu 48.53s vs 49.75s, cu rate de reușită de 74.2% vs 72.7%.

Model recomandatDeepSeek V4 Flash (high)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (7.7 vs 7.9) și costă de aproximativ 5.8x mai puțin decât Seed-2.0-Lite (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Lansare: 2026-02-14 DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high Lansare: 2026-04-24
Scor 7.9 7.7
Rang #42 #52
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.6 8.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 74.2% 72.7%
Teste instabile 4 5
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 1.669 0.402
Cost total $0.234 $0.041
Preț de intrare $0.250 / 1M $0.094 / 1M
Preț de ieșire $2.000 / 1M $0.188 / 1M
Total tokenuri de intrare 129,897 108,392
Tokenuri de ieșire 12,533 14,478
Tokenuri de raționament 88,047 153,687
Timp de răspuns (mediu) 48.53s 49.75s
Timp de răspuns (maxim) 254.92s 218.13s
Timp de răspuns (total) 1067.74s 1094.41s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 Seed-2.0-Lite

medium
Cost
$0.005
Timp
86.7s
Tokenuri
2,354 tok

#52 DeepSeek V4 Flash

high
Cost
$0.003
Timp
93.1s
Tokenuri
7,926 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
DeepSeek V4 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 50.60s 7,279 395 34,862

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație