Ling 3.1 Flash (medium) vs GPT-5.6 Terra (high)

Modele comparate

Rang: #81
Total tokenuri de ieșire: 648,854
Timp de răspuns (mediu): 88.74s
Cost total: $0.000

Rang: #76
Total tokenuri de ieșire: 60,065
Timp de răspuns (mediu): 13.62s
Cost total: $0.698

Model recomandat GPT-5.6 Terra (high)

Are cel mai bun scor aici (8.3) și răspunde de aproximativ 6.5x mai rapid decât Ling 3.1 Flash (medium).

Comparație detaliată

Metrică	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Lansare: 2026-10-03	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high Lansare: 2026-07-09

Metrică	Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash medium Lansare: 2026-10-03	GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra high Lansare: 2026-07-09
Scor	8.3	8.3
Rang	#81	#76
Fiabilitate	9.6	10.0
Consistență	8.8	9.4
Încercări	69/69	69/69
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare	71.0%	69.6%
Teste instabile	3	2
Rulări totale	69	69
Cost per rezultat	0.000	8.674
Cost total	$0.000	$0.698
Preț de intrare	$0.000 / 1M	$2.000 / 1M
Preț de ieșire	$0.000 / 1M	$12.000 / 1M
Preț citire cache	N/D	$0.200 / 1M
Preț scriere cache	N/D	$2.500 / 1M
Total tokenuri de intrare	369,495	197,239
Tokenuri de ieșire	172,852	6,083
Tokenuri de raționament	476,002	53,982
Timp de răspuns (mediu)	88.74s	13.62s
Timp de răspuns (maxim)	567.88s	91.49s
Timp de răspuns (total)	2041.10s	313.21s
Parametri	560B în total (25B activi)	~1T în total (~60B activi)
Disponibilitate	Închis	Închis

Prețurile de cache se aplică tokenurilor de intrare. Citirea reutilizează prompturi salvate; scrierea le stochează și poate costa în plus. Tokenurile de ieșire folosesc prețul de ieșire.

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#81 Ling 3.1 Flash

medium

Cost: $0.000
Timp: 101.1s
Tokenuri: 11,607 tok

#76 GPT-5.6 Terra

high

Cost: $0.055
Timp: 30.2s
Tokenuri: 3,748 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Categorie:

Sarcini agentice	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		100.10s	233,792	12,506	12,249
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		66.44s	116,183	1,028	2,949

Trucuri anti-AI	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		4.24s	750	1,152	3,396
GPT-5.6 Terra	8.3	10.0	75.0%	0		2.54s	606	158	700

Programare	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		87.15s	8,298	19,577	62,002
GPT-5.6 Terra	7.6	7.2	77.8%	1		9.14s	7,302	370	6,087

Combinat	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	6.6	9.1	50.0%	0		306.46s	106,402	26,806	100,471
GPT-5.6 Terra	8.7	6.9	83.3%	1		13.72s	57,848	3,461	3,174

Parsare și extragere de date	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	10.0	10.0	100.0%	0		20.92s	8,016	1,334	3,754
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		938ms	7,140	222	0

Specific domeniului	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	2.9	7.2	11.1%	1		262.25s	837	100,307	228,869
GPT-5.6 Terra	5.3	10.0	33.3%	0		42.65s	732	70	32,239

Inteligență generală	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	5.3	10.0	0.0%	0		7.28s	546	152	1,820
GPT-5.6 Terra	5.1	10.0	0.0%	0		3.03s	477	113	216

Respectarea instrucțiunilor	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	9.8	10.0	100.0%	0		3.57s	744	323	1,317
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		2.14s	660	96	319

Rezolvare de puzzle-uri	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	8.2	7.2	88.9%	1		42.32s	747	5,455	40,080
GPT-5.6 Terra	7.7	10.0	66.7%	0		5.45s	642	277	2,613

Apelare instrumente	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	2.8	2.1	33.3%	1		47.17s	9,135	3,850	12,018
GPT-5.6 Terra	10.0	10.0	100.0%	0		4.97s	5,454	258	168

Cultură generală	Scor	Consistență	Rată de trecere pe încercare	Teste instabile	Teste corecte	Timp de răspuns (mediu)	Tokenuri de intrare	Tokenuri de ieșire	Tokenuri de raționament
Ling 3.1 Flash	3.0	10.0	0.0%	0		32.55s	228	1,390	10,026
GPT-5.6 Terra	3.0	10.0	0.0%	0		23.30s	195	30	5,517

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Ling 3.1 FlashmediumvsGrok 4.5high Kimi K3maxvsGPT-5.6 Terrahigh Ling 3.1 FlashmediumvsKimi K3max Gemini 3.5 FlashhighvsLing 3.1 Flashmedium Claude Opus 4.8mediumvsGPT-5.6 Terrahigh GPT-5.6 TerrahighvsQwen3.7 Plusmedium Gemini 3.1 Pro PreviewmediumvsGPT-5.6 Terrahigh GPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2medium Ling 3.1 FlashmediumvsGLM 5.2high Muse Glimmer 30BxhighvsGPT-5.6 Terrahigh GPT-5.6 TerrahighvsQwen3.8 2.4T A95Blow DeepSeek V4 Flash 0731highvsLing 3.1 Flashmedium