#89 KAT-Coder-Pro V2.5
none- Cost
- $0.010
- Timp
- 29.0s
- Tokenuri
- 3,439 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Xiaomi: MiMo-V2.5
Rezumat
KAT-Coder-Pro V2.5 conduce la scorul mediu cu 6.8 vs 6.7. MiMo-V2.5 (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.061 vs $0.220. KAT-Coder-Pro V2.5 este mai rapid cu 10.81s vs 27.11s, cu rate de reușită de 71.4% vs 69.8%.
Model recomandatMiMo-V2.5 (medium)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (6.7 vs 6.8) și costă de aproximativ 3.6x mai puțin decât KAT-Coder-Pro V2.5.
Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14
| Metrică | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none | MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 medium |
|---|---|---|
| Scor | 6.8 | 6.7 |
| Rang | #89 | #94 |
| Fiabilitate | 10.0 | 10.0 |
| Consistență | 7.3 | 8.1 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 71.4% | 69.8% |
| Teste instabile | 7 | 5 |
| Rulări totale | 63 | 63 |
| Cost per rezultat | 1.992 | 2.966 |
| Cost total | $0.220 | $0.061 |
| Preț de intrare | $0.740 / 1M | $0.105 / 1M |
| Preț de ieșire | $2.960 / 1M | $0.280 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 42,749 | 41,838 |
| Tokenuri de ieșire | 63,338 | 2,827 |
| Tokenuri de raționament | 0 | 198,898 |
| Timp de răspuns (mediu) | 10.81s | 27.11s |
| Timp de răspuns (maxim) | 53.57s | 162.44s |
| Timp de răspuns (total) | 227.02s | 569.38s |
Prezentare generare
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#94 MiMo-V2.5
medium- Cost
- $0.002
- Timp
- 54.8s
- Tokenuri
- 5,247 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
| Programare | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.1 | 4.7 | 66.7% | 2 | 22.52s | 7,893 | 22,440 | 0 | |
| MiMo-V2.5 | 6.2 | 4.7 | 66.7% | 2 | 97.14s | 7,422 | 557 | 81,977 |
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
Ring-2.6-1TmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5noneGemini 3.5 FlashminimalvsKAT-Coder-Pro V2.5noneKAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.5-FlashmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.5 FlashminimalvsMiMo-V2.5mediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsgpt-oss-120bmediumDisponibil gratuitQwen3.7 MaxnonevsMiMo-V2.5mediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsGPT-5 NanomediumGemini 3 Flash PreviewnonevsMiMo-V2.5mediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsStep 3.5 FlashmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsKimi K2.7 CodemediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.6 27Bmedium