Navigare
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Rezumat

Scorul mediu este practic egal la 6.8 vs 6.8. Qwen3.5-Flash (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.080 vs $0.220. KAT-Coder-Pro V2.5 este mai rapid cu 10.81s vs 63.29s, cu rate de reușită de 71.4% vs 71.4%.

Model recomandatKAT-Coder-Pro V2.5Are cel mai bun scor aici (6.8) și răspunde de aproximativ 5.9x mai rapid decât Qwen3.5-Flash (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14

Metrică KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none Lansare: 2026-07-14 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium Lansare: 2026-02-24
Scor 6.8 6.8
Rang #89 #87
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 7.3 8.1
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 71.4% 71.4%
Teste instabile 7 5
Rulări totale 63 63
Cost per rezultat 1.992 0.871
Cost total $0.220 $0.080
Preț de intrare $0.740 / 1M $0.065 / 1M
Preț de ieșire $2.960 / 1M $0.260 / 1M
Total tokenuri de intrare 42,749 38,926
Tokenuri de ieșire 63,338 2,088
Tokenuri de raționament 0 294,598
Timp de răspuns (mediu) 10.81s 63.29s
Timp de răspuns (maxim) 53.57s 234.29s
Timp de răspuns (total) 227.02s 1265.85s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 KAT-Coder-Pro V2.5

none
Cost
$0.010
Timp
29.0s
Tokenuri
3,439 tok

#87 Qwen3.5-Flash

medium
Cost
$0.002
Timp
25.8s
Tokenuri
4,294 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație