#89 KAT-Coder-Pro V2.5
none- Cost
- $0.010
- Timp
- 29.0s
- Tokenuri
- 3,439 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs StepFun: Step 3.5 Flash
Rezumat
KAT-Coder-Pro V2.5 conduce la scorul mediu cu 6.8 vs 6.6. Step 3.5 Flash (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.070 vs $0.220. KAT-Coder-Pro V2.5 este mai rapid cu 10.81s vs 72.53s, cu rate de reușită de 71.4% vs 54.0%.
Model recomandatKAT-Coder-Pro V2.5Are cel mai bun scor aici (6.8) și răspunde de aproximativ 6.7x mai rapid decât Step 3.5 Flash (medium).
Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14
| Metrică | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none | Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium |
|---|---|---|
| Scor | 6.8 | 6.6 |
| Rang | #89 | #98 |
| Fiabilitate | 10.0 | 10.0 |
| Consistență | 7.3 | 8.9 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 71.4% | 54.0% |
| Teste instabile | 7 | 1 |
| Rulări totale | 63 | 60 |
| Cost per rezultat | 1.992 | 0.198 |
| Cost total | $0.220 | $0.070 |
| Preț de intrare | $0.740 / 1M | $0.100 / 1M |
| Preț de ieșire | $2.960 / 1M | $0.300 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 42,749 | 34,431 |
| Tokenuri de ieșire | 63,338 | 91,587 |
| Tokenuri de raționament | 0 | 195,973 |
| Timp de răspuns (mediu) | 10.81s | 72.53s |
| Timp de răspuns (maxim) | 53.57s | 453.94s |
| Timp de răspuns (total) | 227.02s | 1015.47s |
Prezentare generare
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#98 Step 3.5 Flash
medium- Cost
- $0.008
- Timp
- 277.1s
- Tokenuri
- 23,695 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
| Programare | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.1 | 4.7 | 66.7% | 2 | 22.52s | 7,893 | 22,440 | 0 | |
| Step 3.5 Flash | 2.4 | 5.2 | 0.0% | 0 | 258.38s | 2,211 | 13,207 | 22,429 |
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
Ring-2.6-1TmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5noneGemini 3.5 FlashminimalvsKAT-Coder-Pro V2.5noneKAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.5-FlashmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.6 35B A3BmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsMiMo-V2.5mediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsgpt-oss-120bmediumDisponibil gratuitGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsStep 3.5 FlashmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsGPT-5 NanomediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.5 FlashminimalvsStep 3.5 FlashmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsKimi K2.7 Codemedium