Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs StepFun: Step 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash (minimal) conduce la scorul mediu cu 6.8 vs 6.0. Step 3.5 Flash (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.108 vs $0.300. Gemini 3.5 Flash (minimal) este mai rapid cu 2.65s vs 174.22s, cu rate de reușită de 65.2% vs 51.5%.

Model recomandatGemini 3.5 Flash (minimal)Are cel mai bun scor aici (6.8) și răspunde de aproximativ 65.8x mai rapid decât Step 3.5 Flash (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Lansare: 2026-05-19 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Lansare: 2026-02-01
Scor 6.8 6.0
Rang #96 #141
Fiabilitate 10.0 9.2
Consistență 9.6 9.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 65.2% 51.5%
Teste instabile 1 1
Rulări totale 66 63
Cost per rezultat 2.138 0.540
Cost total $0.300 $0.108
Preț de intrare $1.500 / 1M $0.100 / 1M
Preț de ieșire $9.000 / 1M $0.300 / 1M
Total tokenuri de intrare 100,753 65,707
Tokenuri de ieșire 16,454 108,561
Tokenuri de raționament 0 293,993
Timp de răspuns (mediu) 2.65s 174.22s
Timp de răspuns (maxim) 25.26s 1597.85s
Timp de răspuns (total) 58.27s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Gemini 3.5 Flash

minimal
Cost
$0.041
Timp
20.4s
Tokenuri
4,608 tok

#141 Step 3.5 Flash

medium
Cost
$0.008
Timp
277.1s
Tokenuri
23,695 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație