Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Qwen: Qwen3.5 Plus 2026-04-20 vs StepFun: Step 3.5 Flash

Scorul mediu este practic egal la 6.1 vs 6.0. Step 3.5 Flash (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.108 vs $0.122. Qwen3.5 Plus 2026-04-20 este mai rapid cu 13.56s vs 174.22s, cu rate de reușită de 43.9% vs 51.5%.

Model recomandatQwen3.5 Plus 2026-04-20Are cel mai bun scor aici (6.1) și răspunde de aproximativ 12.8x mai rapid decât Step 3.5 Flash (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-17

Metrică Qwen3.5 Plus 2026-04-20 Qwen3.5 Plus 2026-04-20 none Lansare: 2026-04-20 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Lansare: 2026-02-01
Scor 6.1 6.0
Rang #119 #123
Fiabilitate 10.0 9.2
Consistență 8.7 9.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 43.9% 51.5%
Teste instabile 4 1
Rulări totale 66 63
Cost per rezultat 1.636 0.540
Cost total $0.122 $0.108
Preț de intrare $0.300 / 1M $0.100 / 1M
Preț de ieșire $1.800 / 1M $0.300 / 1M
Total tokenuri de intrare 94,468 65,707
Tokenuri de ieșire 51,487 108,561
Tokenuri de raționament 0 293,993
Timp de răspuns (mediu) 13.56s 174.22s
Timp de răspuns (maxim) 206.05s 1597.85s
Timp de răspuns (total) 298.31s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#119 Qwen3.5 Plus 2026-04-20

none
Cost
$0.008
Timp
77.0s
Tokenuri
4,369 tok

#123 Step 3.5 Flash

medium
Cost
$0.008
Timp
277.1s
Tokenuri
23,695 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Qwen3.5 Plus 2026-04-20 3.9 7.8 11.1% 1 1.69s 7,913 480 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație