#89 KAT-Coder-Pro V2.5
none- Cost
- $0.010
- Timp
- 29.0s
- Tokenuri
- 3,439 tok
AI BENCHY Compare
Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Qwen: Qwen3.6 35B A3B
Rezumat
KAT-Coder-Pro V2.5 conduce la scorul mediu cu 6.8 vs 6.7. Qwen3.6 35B A3B (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.146 vs $0.220. KAT-Coder-Pro V2.5 este mai rapid cu 10.81s vs 18.08s, cu rate de reușită de 71.4% vs 63.5%.
Model recomandatKAT-Coder-Pro V2.5Are cel mai bun scor aici (6.8) și răspunde de aproximativ 1.7x mai rapid decât Qwen3.6 35B A3B (medium).
Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14
| Metrică | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none | Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium |
|---|---|---|
| Scor | 6.8 | 6.7 |
| Rang | #89 | #93 |
| Fiabilitate | 10.0 | 10.0 |
| Consistență | 7.3 | 9.6 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 71.4% | 63.5% |
| Teste instabile | 7 | 1 |
| Rulări totale | 63 | 63 |
| Cost per rezultat | 1.992 | 1.094 |
| Cost total | $0.220 | $0.146 |
| Preț de intrare | $0.740 / 1M | $0.140 / 1M |
| Preț de ieșire | $2.960 / 1M | $1.000 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 42,749 | 16,385 |
| Tokenuri de ieșire | 63,338 | 19,632 |
| Tokenuri de raționament | 0 | 130,219 |
| Timp de răspuns (mediu) | 10.81s | 18.08s |
| Timp de răspuns (maxim) | 53.57s | 86.11s |
| Timp de răspuns (total) | 227.02s | 343.61s |
Prezentare generare
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#93 Qwen3.6 35B A3B
medium
SVG invalid
- Cost
- $0.000
- Timp
- 300.0s
- Tokenuri
- 0 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
| Programare | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 6.1 | 4.7 | 66.7% | 2 | 22.52s | 7,893 | 22,440 | 0 | |
| Qwen3.6 35B A3B | 7.7 | 10.0 | 66.7% | 0 | 50.55s | 5,051 | 7,929 | 37,223 |
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
Ring-2.6-1TmediumvsKAT-Coder-Pro V2.5noneGemini 3.5 FlashminimalvsKAT-Coder-Pro V2.5noneKAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.5-FlashmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsMiMo-V2.5mediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 35B A3BmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsgpt-oss-120bmediumDisponibil gratuitKAT-Coder-Pro V2.5nonevsGPT-5 NanomediumGemini 3 Flash PreviewnonevsQwen3.6 35B A3BmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsStep 3.5 FlashmediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsKimi K2.7 CodemediumKAT-Coder-Pro V2.5nonevsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 35B A3Bmedium