Navigare
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Qwen: Qwen3.7 Max

Rezumat

Qwen3.7 Max conduce la scorul mediu cu 6.9 vs 6.8. Qwen3.7 Max are costul de benchmark mai mic, $0.054 vs $0.220. Qwen3.7 Max este mai rapid cu 1.30s vs 10.81s, cu rate de reușită de 71.4% vs 66.7%.

Model recomandatQwen3.7 MaxAre cel mai bun scor aici (6.9) și costă de aproximativ 4.1x mai puțin decât KAT-Coder-Pro V2.5.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14

Metrică KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none Lansare: 2026-07-14 Qwen3.7 Max Qwen3.7 Max none Lansare: 2026-05-22
Scor 6.8 6.9
Rang #89 #85
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 7.3 10.0
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 71.4% 66.7%
Teste instabile 7 0
Rulări totale 63 63
Cost per rezultat 1.992 0.744
Cost total $0.220 $0.054
Preț de intrare $0.740 / 1M $1.250 / 1M
Preț de ieșire $2.960 / 1M $3.750 / 1M
Total tokenuri de intrare 42,749 37,107
Tokenuri de ieșire 63,338 1,994
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 10.81s 1.30s
Timp de răspuns (maxim) 53.57s 3.92s
Timp de răspuns (total) 227.02s 27.21s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#89 KAT-Coder-Pro V2.5

none
Cost
$0.010
Timp
29.0s
Tokenuri
3,439 tok

#85 Qwen3.7 Max

none
Cost
$0.046
Timp
195.0s
Tokenuri
12,171 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0
Qwen3.7 Max 5.5 10.0 33.3% 0 1.35s 7,911 582 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație