Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Inception: Mercury 2 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

MiMo-V2.5 conduce la scorul mediu cu 5.1 vs 4.6. MiMo-V2.5 are costul de benchmark mai mic, $0.025 vs $0.030. Mercury 2 este mai rapid cu 829ms vs 4.62s, cu rate de reușită de 22.7% vs 25.8%.

Model recomandatMiMo-V2.5Are cel mai puternic scor din această comparație (5.1) și cel mai bun echilibru între cost și timp de răspuns dintre toate cele 2 modele.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-18

Metrică Mercury 2 Mercury 2 none Lansare: 2026-02-24 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Lansare: 2026-04-22
Scor 4.6 5.1
Rang #185 #164
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.2 9.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 22.7% 25.8%
Teste instabile 2 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.734 0.770
Cost total $0.030 $0.025
Preț de intrare $0.250 / 1M $0.140 / 1M
Preț de ieșire $0.750 / 1M $0.280 / 1M
Total tokenuri de intrare 88,704 141,043
Tokenuri de ieșire 9,564 16,464
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 829ms 4.62s
Timp de răspuns (maxim) 4.52s 55.36s
Timp de răspuns (total) 18.24s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#185 Mercury 2

none
Cost
$0.002
Timp
1.8s
Tokenuri
1,514 tok

#164 MiMo-V2.5

none
Cost
$0.007
Timp
267.4s
Tokenuri
25,283 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație