Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Cobuddy vs Xiaomi: MiMo-V2.5

MiMo-V2.5 conduce la scorul mediu cu 5.1 vs 4.7. Cobuddy (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.000 vs $0.025. MiMo-V2.5 este mai rapid cu 4.62s vs 39.90s, cu rate de reușită de 45.5% vs 25.8%.

Model recomandatMiMo-V2.5Are cel mai bun scor aici (5.1) și răspunde de aproximativ 8.6x mai rapid decât Cobuddy (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-21

Metrică Cobuddy Cobuddy medium Lansare: 2026-05-06 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Lansare: 2026-04-22
Scor 4.7 5.1
Rang #194 #174
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 7.2 9.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 45.5% 25.8%
Teste instabile 6 1
Rulări totale 63 66
Cost per rezultat 0.000 0.770
Cost total $0.000 $0.025
Preț de intrare $0.000 / 1M $0.140 / 1M
Preț de ieșire $0.000 / 1M $0.280 / 1M
Total tokenuri de intrare 37,449 141,043
Tokenuri de ieșire 1,677 16,464
Tokenuri de raționament 116,703 0
Timp de răspuns (mediu) 39.90s 4.62s
Timp de răspuns (maxim) 309.02s 55.36s
Timp de răspuns (total) 797.98s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#194 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Cost
$0.000
Timp
0.1s
Tokenuri
0 tok

#174 MiMo-V2.5

none
Cost
$0.007
Timp
267.4s
Tokenuri
25,283 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație