Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Cobuddy (medium) vs GPT-5.4 Nano

GPT-5.4 Nano conduce la scorul mediu cu 4.8 vs 4.7. Cobuddy (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.000 vs $0.041. GPT-5.4 Nano este mai rapid cu 2.57s vs 39.90s, cu rate de reușită de 45.5% vs 28.8%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-28

Rang
#210
Total tokenuri de ieșire
118,380
Timp de răspuns (mediu)
39.90s
Cost total
$0.000
Rang
#201
Total tokenuri de ieșire
13,794
Timp de răspuns (mediu)
2.57s
Cost total
$0.041
Model recomandat GPT-5.4 Nano

Are cel mai bun scor aici (4.8) și răspunde de aproximativ 15.5x mai rapid decât Cobuddy (medium).

Comparație detaliată

Metrică Cobuddy Cobuddy medium Lansare: 2026-05-06 GPT-5.4 Nano GPT-5.4 Nano none Lansare: 2026-03-17
Scor 4.7 4.8
Rang #210 #201
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 7.2 8.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 45.5% 28.8%
Teste instabile 6 5
Rulări totale 63 66
Cost per rezultat 0.000 1.011
Cost total $0.000 $0.041
Preț de intrare $0.000 / 1M $0.200 / 1M
Preț de ieșire $0.000 / 1M $1.250 / 1M
Total tokenuri de intrare 37,449 115,924
Tokenuri de ieșire 1,677 13,794
Tokenuri de raționament 116,703 0
Timp de răspuns (mediu) 39.90s 2.57s
Timp de răspuns (maxim) 309.02s 25.50s
Timp de răspuns (total) 797.98s 56.51s

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#210 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Cost
$0.000
Timp
0.1s
Tokenuri
0 tok

#201 GPT-5.4 Nano

none
Cost
$0.008
Timp
46.1s
Tokenuri
5,735 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
GPT-5.4 Nano 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,305 613 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație