Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Cobuddy vs Poolside: Laguna S 2.1

Cobuddy (medium) conduce la scorul mediu cu 4.7 vs 4.5. Cobuddy (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.000 vs $0.025. Laguna S 2.1 este mai rapid cu 11.67s vs 39.90s, cu rate de reușită de 45.5% vs 15.2%.

Model recomandatLaguna S 2.1Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (4.5 vs 4.7) și răspunde de aproximativ 3.4x mai rapid decât Cobuddy (medium).

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-22

Metrică Cobuddy Cobuddy medium Lansare: 2026-05-06 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Lansare: 2026-07-21 Disponibil gratuit
Scor 4.7 4.5
Rang #197 #200
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 7.2 8.8
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 45.5% 15.2%
Teste instabile 6 3
Rulări totale 63 66
Cost per rezultat 0.000 1.205
Cost total $0.000 $0.025
Preț de intrare $0.000 / 1M $0.100 / 1M
Preț de ieșire $0.000 / 1M $0.200 / 1M
Total tokenuri de intrare 37,449 125,598
Tokenuri de ieșire 1,677 57,634
Tokenuri de raționament 116,703 0
Timp de răspuns (mediu) 39.90s 11.67s
Timp de răspuns (maxim) 309.02s 200.52s
Timp de răspuns (total) 797.98s 256.80s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#197 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Cost
$0.000
Timp
0.1s
Tokenuri
0 tok

#200 Laguna S 2.1

none
Cost
$0.001
Timp
7.6s
Tokenuri
1,345 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație