Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Cobuddy vs inclusionAI: Ling-2.6-flash

Rezumat

Comparație benchmark Cobuddy vs Ling-2.6-flash: Cobuddy conduce la scorul mediu cu 4.9 vs 4.9. Cobuddy are costul de benchmark mai mic, $0.000 vs $0.001. Ling-2.6-flash este mai rapid cu 9.34s vs 39.90s, cu rate de reușită de 47.6% vs 31.8%.

Model recomandat: Ling-2.6-flash - Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (4.9 vs 4.9) și răspunde de aproximativ 4.3x mai rapid decât Cobuddy.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-02

Metrică Cobuddy Cobuddy medium Lansare: 2026-05-06 Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Lansare: 2026-04-21
Scor 4.9 4.9
Rang #145 #148
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 7.5 9.2
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 47.6% 31.8%
Teste instabile 6 2
Rulări totale 63 63
Cost per rezultat 0.000 0.005
Cost total $0.000 $0.001
Preț de intrare $0.000 / 1M $0.010 / 1M
Preț de ieșire $0.000 / 1M $0.030 / 1M
Total tokenuri de intrare 37,449 40,718
Tokenuri de ieșire 1,677 2,878
Tokenuri de raționament 116,703 0
Timp de răspuns (mediu) 39.90s 9.34s
Timp de răspuns (maxim) 309.02s 35.34s
Timp de răspuns (total) 797.98s 177.48s

Prezentare generare

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#145 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Cost
$0.000
Timp
0.1s
Tokenuri
0 tok

#148 Ling-2.6-flash

none
Ling-2.6-flash is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-flash
Cost
$0.000
Timp
0.0s
Tokenuri
0 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Trucuri anti-AI Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Cobuddy 8.7 7.9 91.7% 1 10.00s 453 98 4,666
Ling-2.6-flash 6.8 8.1 58.3% 1 11.81s 726 573 0
Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
Combinat Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Cobuddy 3.0 10.0 0.0% 0 47.38s 18,324 465 7,265
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 35.34s 20,818 1,069 0
Parsare și extragere de date Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Cobuddy 6.3 5.8 66.7% 1 17.36s 8,181 275 5,591
Ling-2.6-flash 6.5 10.0 50.0% 0 8.48s 8,004 246 0
Specific domeniului Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Cobuddy 2.9 4.4 22.2% 2 128.15s 540 10 49,454
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.95s 810 24 0
Inteligență generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Cobuddy 4.2 9.9 0.0% 0 23.23s 498 76 3,782
Ling-2.6-flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.45s 540 109 0
Respectarea instrucțiunilor Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Cobuddy 9.8 10.0 100.0% 0 11.60s 508 64 2,842
Ling-2.6-flash 9.8 10.0 100.0% 0 5.52s 732 81 0
Rezolvare de puzzle-uri Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Cobuddy 3.6 7.2 22.2% 1 12.83s 561 189 5,808
Ling-2.6-flash 2.9 7.2 11.1% 1 6.51s 729 151 0
Apelare instrumente Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Cobuddy 10.0 10.0 100.0% 0 11.19s 3,505 133 294
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 18.80s 7,324 229 0
Cultură generală Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Cobuddy 3.0 10.0 0.0% 0 36.98s 153 9 6,863
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.06s 222 15 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

CobuddymediumvsGPT-4o-mininoneCobuddymediumvsGLM 4.7 FlashnoneCobuddymediumvsNemotron 3 SupernoneDisponibil gratuitTrinity Large PreviewnonevsCobuddymediumCobuddymediumvsRing-2.6-1TnoneCobuddymediumvsGPT-5.4 NanononeLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.5mediumCobuddymediumvsQwen3.5-9BnoneCobuddymediumvsMiMo-V2.5noneLing-2.6-flashnonevsQwen3 Coder NextmediumCobuddymediumvsNorth Mini CodenoneDisponibil gratuitCobuddymediumvsQwen3 Coder Nextnone