Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Inception: Mercury 2 vs Poolside: Laguna S 2.1

Mercury 2 conduce la scorul mediu cu 4.6 vs 4.5. Laguna S 2.1 are costul de benchmark mai mic, $0.025 vs $0.030. Mercury 2 este mai rapid cu 829ms vs 11.67s, cu rate de reușită de 22.7% vs 15.2%.

Model recomandatMercury 2Are cel mai bun scor aici (4.6) și răspunde de aproximativ 14.1x mai rapid decât Laguna S 2.1.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-22

Metrică Mercury 2 Mercury 2 none Lansare: 2026-02-24 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Lansare: 2026-07-21 Disponibil gratuit
Scor 4.6 4.5
Rang #198 #200
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 9.2 8.8
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 22.7% 15.2%
Teste instabile 2 3
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.734 1.205
Cost total $0.030 $0.025
Preț de intrare $0.250 / 1M $0.100 / 1M
Preț de ieșire $0.750 / 1M $0.200 / 1M
Total tokenuri de intrare 88,704 125,598
Tokenuri de ieșire 9,564 57,634
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 829ms 11.67s
Timp de răspuns (maxim) 4.52s 200.52s
Timp de răspuns (total) 18.24s 256.80s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#198 Mercury 2

none
Cost
$0.002
Timp
1.8s
Tokenuri
1,514 tok

#200 Laguna S 2.1

none
Cost
$0.001
Timp
7.6s
Tokenuri
1,345 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație