Navigare
AI BENCHY
Advertise here

Laguna S 2.1 vs GLM 4.7 Flash (medium)

Laguna S 2.1 conduce la scorul mediu cu 4.5 vs 4.3. Laguna S 2.1 are costul de benchmark mai mic, $0.022 vs $0.168. Laguna S 2.1 este mai rapid cu 11.67s vs 134.34s, cu rate de reușită de 15.2% vs 31.8%.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-09-04

Rang
#290
Total tokenuri de ieșire
57,634
Timp de răspuns (mediu)
11.67s
Cost total
$0.022
Rang
#294
Total tokenuri de ieșire
419,534
Timp de răspuns (mediu)
134.34s
Cost total
$0.168
Model recomandat Laguna S 2.1

Are cel mai bun scor aici (4.5) și costă de aproximativ 7.7x mai puțin decât GLM 4.7 Flash (medium).

Comparație detaliată

Metrică Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Lansare: 2026-07-21 Disponibil gratuit GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Lansare: 2026-01-19
Scor 4.5 4.3
Rang #290 #294
Fiabilitate 10.0 8.6
Consistență 8.8 7.0
Încercări 66/66 66/66
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 15.2% 31.8%
Teste instabile 3 8
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 1.205 4.180
Cost total $0.022 $0.168
Preț de intrare $0.090 / 1M $0.060 / 1M
Preț de ieșire $0.180 / 1M $0.400 / 1M
Total tokenuri de intrare 125,604 79,104
Tokenuri de ieșire 57,634 42,254
Tokenuri de raționament 0 377,280
Timp de răspuns (mediu) 11.67s 134.34s
Timp de răspuns (maxim) 200.52s 1539.97s
Timp de răspuns (total) 256.71s 2015.13s
Parametri 118B în total (8B activi) 30B în total (3B activi)
Disponibilitate Ponderi disponibile Sursă deschisă

Prezentare generare modele

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#290 Laguna S 2.1

none
Cost
$0.001
Timp
7.6s
Tokenuri
1,345 tok

#294 GLM 4.7 Flash

medium
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Cost
$0.000
Timp
186.2s
Tokenuri
12,112 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație

Granite 4.2 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumMiniMax M2.5mediumvsLaguna S 2.1noneDisponibil gratuitLaguna S 2.1noneDisponibil gratuitvsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1noneDisponibil gratuitCobuddymediumvsLaguna S 2.1noneDisponibil gratuitGrok 4.20nonevsGLM 4.7 FlashmediumTrinity Large ThinkinghighvsLaguna S 2.1noneDisponibil gratuitNemotron 3.5 LightninglowDisponibil gratuitvsLaguna S 2.1noneDisponibil gratuitLing 3.0 TinynonevsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.1 8BnonevsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.2 8BhighvsGLM 4.7 FlashmediumNemotron 3.5 LightningnoneDisponibil gratuitvsGLM 4.7 Flashmedium