Navigare
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Google: Gemma 4 31B

Scorul mediu este practic egal la 6.2 vs 6.2. Gemma 4 31B are costul de benchmark mai mic, $0.023 vs $0.066. Seed-2.0-Lite este mai rapid cu 4.40s vs 5.34s, cu rate de reușită de 43.9% vs 48.5%.

Model recomandatGemma 4 31BAre cel mai bun scor aici (6.2) și costă de aproximativ 2.8x mai puțin decât Seed-2.0-Lite.

Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-25

Metrică Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none Lansare: 2026-02-14 Gemma 4 31B Gemma 4 31B none Lansare: 2026-04-02 Disponibil gratuit
Scor 6.2 6.2
Rang #127 #126
Fiabilitate 10.0 10.0
Consistență 8.5 9.6
Teste corecte
Rată de trecere pe încercare 43.9% 48.5%
Teste instabile 4 1
Rulări totale 66 66
Cost per rezultat 0.814 0.330
Cost total $0.066 $0.023
Preț de intrare $0.250 / 1M $0.140 / 1M
Preț de ieșire $2.000 / 1M $0.400 / 1M
Total tokenuri de intrare 142,197 125,728
Tokenuri de ieșire 14,746 13,317
Tokenuri de raționament 0 0
Timp de răspuns (mediu) 4.40s 5.34s
Timp de răspuns (maxim) 44.58s 29.95s
Timp de răspuns (total) 96.84s 106.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#127 Seed-2.0-Lite

none
Cost
$0.005
Timp
83.8s
Tokenuri
2,311 tok

#126 Gemma 4 31B

none
Cost
$0.001
Timp
12.8s
Tokenuri
795 tok

Top modele după scor

Scor vs cost total

Timp de răspuns (mediu)

Scor vs Timp de răspuns (mediu)

Total tokenuri de ieșire

Scor vs Total tokenuri de ieșire

Defalcare pe categorii

Programare Scor Consistență Rată de trecere pe încercare Teste instabile Teste corecte Timp de răspuns (mediu) Tokenuri de intrare Tokenuri de ieșire Tokenuri de raționament
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Gemma 4 31B 5.5 10.0 33.3% 0 11.19s 8,381 735 0

Comparație rapidă

Schimbă perechea de comparație