#21 Seed-2.0-Lite
medium- Cost
- $0.005
- Timp
- 86.7s
- Tokenuri
- 2,354 tok
AI BENCHY Compare
ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs StepFun: Step 3.7 Flash
Rezumat
Scorul mediu este practic egal la 8.5 vs 8.5. Seed-2.0-Lite (medium) are costul de benchmark mai mic, $0.175 vs $0.376. Step 3.7 Flash (medium) este mai rapid cu 20.35s vs 47.07s, cu rate de reușită de 76.2% vs 73.0%.
Model recomandatSeed-2.0-Lite (medium)Are cel mai bun scor aici (8.5) și costă de aproximativ 2.1x mai puțin decât Step 3.7 Flash (medium).
Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14
| Metrică | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium |
|---|---|---|
| Scor | 8.5 | 8.5 |
| Rang | #21 | #23 |
| Fiabilitate | 10.0 | 9.9 |
| Consistență | 9.0 | 9.3 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 76.2% | 73.0% |
| Teste instabile | 3 | 2 |
| Rulări totale | 63 | 61 |
| Cost per rezultat | 1.250 | 2.686 |
| Cost total | $0.175 | $0.376 |
| Preț de intrare | $0.250 / 1M | $0.200 / 1M |
| Preț de ieșire | $2.000 / 1M | $1.150 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 46,740 | 39,981 |
| Tokenuri de ieșire | 3,230 | 319,958 |
| Tokenuri de raționament | 78,406 | 0 |
| Timp de răspuns (mediu) | 47.07s | 20.35s |
| Timp de răspuns (maxim) | 254.92s | 113.98s |
| Timp de răspuns (total) | 988.37s | 427.42s |
Prezentare generare
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#23 Step 3.7 Flash
medium- Cost
- $0.006
- Timp
- 46.2s
- Tokenuri
- 4,466 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
| Programare | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 8.0 | 9.8 | 66.7% | 0 | 156.74s | 8,247 | 458 | 31,890 | |
| Step 3.7 Flash | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 27.42s | 7,437 | 44,797 | 0 |
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
Seed-2.0-LitemediumvsGPT-5.2 ChatnoneGPT-5.2 ChatnonevsStep 3.7 FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsStep 3.7 FlashmediumSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 FlashhighGPT-5.6 TerrahighvsStep 3.7 FlashmediumSeed-2.0-LitemediumvsGPT-5.6 TerrahighStep 3.7 FlashmediumvsGLM 5.2highSeed-2.0-LitemediumvsGLM 5.2highKAT-Coder-Pro V2.5lowvsStep 3.7 FlashmediumSeed-2.0-LitemediumvsKAT-Coder-Pro V2.5lowStep 3.7 FlashmediumvsGrok 4.5lowSeed-2.0-LitemediumvsGrok 4.5low