#27 DeepSeek V4 Flash
high- Cost
- $0.003
- Timp
- 93.1s
- Tokenuri
- 7,926 tok
AI BENCHY Compare
DeepSeek: DeepSeek V4 Flash vs StepFun: Step 3.7 Flash
Rezumat
Step 3.7 Flash (medium) conduce la scorul mediu cu 8.5 vs 8.3. DeepSeek V4 Flash (high) are costul de benchmark mai mic, $0.027 vs $0.376. Step 3.7 Flash (medium) este mai rapid cu 20.35s vs 45.85s, cu rate de reușită de 74.6% vs 73.0%.
Model recomandatDeepSeek V4 Flash (high)Scorul rămâne aproape de cel mai bun scor de aici (8.3 vs 8.5) și costă de aproximativ 14.4x mai puțin decât Step 3.7 Flash (medium).
Benchmark-urile au fost generate din suitele de teste AI BENCHY la: 2026-07-14
| Metrică | DeepSeek V4 Flash DeepSeek V4 Flash high | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium |
|---|---|---|
| Scor | 8.3 | 8.5 |
| Rang | #27 | #23 |
| Fiabilitate | 10.0 | 9.9 |
| Consistență | 8.5 | 9.3 |
| Teste corecte | ||
| Rată de trecere pe încercare | 74.6% | 73.0% |
| Teste instabile | 4 | 2 |
| Rulări totale | 63 | 61 |
| Cost per rezultat | 0.299 | 2.686 |
| Cost total | $0.027 | $0.376 |
| Preț de intrare | $0.090 / 1M | $0.200 / 1M |
| Preț de ieșire | $0.180 / 1M | $1.150 / 1M |
| Total tokenuri de intrare | 39,745 | 39,981 |
| Tokenuri de ieșire | 10,310 | 319,958 |
| Tokenuri de raționament | 123,501 | 0 |
| Timp de răspuns (mediu) | 45.85s | 20.35s |
| Timp de răspuns (maxim) | 218.13s | 113.98s |
| Timp de răspuns (total) | 962.79s | 427.42s |
Prezentare generare
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#23 Step 3.7 Flash
medium- Cost
- $0.006
- Timp
- 46.2s
- Tokenuri
- 4,466 tok
Top modele după scor
Scor vs cost total
Timp de răspuns (mediu)
Scor vs Timp de răspuns (mediu)
Total tokenuri de ieșire
Scor vs Total tokenuri de ieșire
Defalcare pe categorii
| Programare | Scor | Consistență | Rată de trecere pe încercare | Teste instabile | Teste corecte | Timp de răspuns (mediu) | Tokenuri de intrare | Tokenuri de ieșire | Tokenuri de raționament |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V4 Flash | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 50.60s | 7,279 | 395 | 34,862 | |
| Step 3.7 Flash | 8.8 | 7.8 | 88.9% | 1 | 27.42s | 7,437 | 44,797 | 0 |
Comparație rapidă
Schimbă perechea de comparație
GPT-5.2 ChatnonevsStep 3.7 FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsGemini 2.5 FlashmediumDeepSeek V4 FlashhighvsGrok 4.5mediumDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.7 PlusmediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.2mediumDeepSeek V4 FlashhighvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumDisponibil gratuitDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.2 ChatnoneSeed-2.0-LitemediumvsDeepSeek V4 FlashhighDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.4mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5.4 MinimediumDeepSeek V4 FlashhighvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumDeepSeek V4 FlashhighvsGPT-5 Minimedium